蔡英文愛將、民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)的臺(tái)大國(guó)發(fā)所碩士論文，與該所學(xué)長(zhǎng)、另一名研究生余正煌的論文有多處雷同，到底是誰(shuí)抄誰(shuí)，引發(fā)外界高度關(guān)注。沉默多日的余正煌終于現(xiàn)身了。
另一當(dāng)事人現(xiàn)身反擊
臺(tái)灣“中國(guó)時(shí)報(bào)”7月28日稱，林智堅(jiān)與余正煌的臺(tái)大碩士論文被爆有七成相同。林智堅(jiān)指導(dǎo)教授、“國(guó)安局長(zhǎng)”陳明通數(shù)度表示，在征得林的同意后，他曾將林的民調(diào)數(shù)據(jù)與論文初稿提供給余正煌，暗示是余正煌抄襲林智堅(jiān)的論文。27日，臺(tái)大學(xué)術(shù)倫理審定委員會(huì)就林智堅(jiān)碩士論文爭(zhēng)議案舉行第一次會(huì)議。3名關(guān)鍵人物，僅余正煌在律師張佑齊的陪同下到場(chǎng)說明。他發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)，“本人之論文均按照學(xué)術(shù)規(guī)范自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事”。
報(bào)道稱，有網(wǎng)友在臉書社團(tuán)“新竹踢爆王”貼出7月初“論文門”爆發(fā)余正煌給友人的回復(fù)，他說，“我有口難言”。張佑齊說，如今變成“不出來(lái)說明就是抄襲”，余正煌才決定親自向臺(tái)大說明，“誰(shuí)能容忍別人拿不出證據(jù)，又一直被指抄襲？”至于陳明通及林智堅(jiān)不斷說是余使用林的數(shù)據(jù)，張佑齊說，“那是他們的說法，與余無(wú)關(guān)”，余只證明自己沒抄襲，不清楚別人怎么完成論文。
林智堅(jiān)（左）蔡英文（臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”資料圖）
余正煌是“調(diào)查局”人員。國(guó)民黨臺(tái)北市議員王鴻薇肯定余正煌具有高度勇氣，不管在工作還是學(xué)術(shù)上，陳明通是余的長(zhǎng)官，但陳明通卻一再為林智堅(jiān)辯解，讓余正煌有口難言，他一定是忍無(wú)可忍，其聲明一棒打死林智堅(jiān)說謊，也打臉陳明通及民進(jìn)黨陰謀，“余的尊嚴(yán)，不是你們政治操作的籌碼”。
6000字聲明遭駁斥
林智堅(jiān)仍在拼命掙扎。28日，他公開一份長(zhǎng)達(dá)6000字的聲明，列出五大重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)自己的臺(tái)大碩士論文是原創(chuàng)，還稱“身為一位被外界稱為年輕世代的縣市首長(zhǎng)，我比任何人更在乎我的人格和名譽(yù)”。在林智堅(jiān)列出的理由中，有一點(diǎn)提及兩人都使用林智堅(jiān)選舉的內(nèi)部民調(diào)，問卷說明上使用的是“我們”，而林智堅(jiān)使用很合理，因?yàn)槭撬?jìng)選團(tuán)隊(duì)的問卷，但余正煌使用“我們”不合邏輯。
28日下午，張佑齊出面反擊道，“余正煌從來(lái)沒看過林智堅(jiān)的論文”，不知道林寫什么或完成什么，也懶得去看，因?yàn)楦鄾]有關(guān)系。余正煌另一名委任律師曾凱威直言，林智堅(jiān)所謂的原創(chuàng)在政治上是原創(chuàng)，在學(xué)術(shù)上絕對(duì)不是原創(chuàng)，抄襲就是抄襲，對(duì)臺(tái)灣學(xué)術(shù)界是很大污辱。曾凱威強(qiáng)調(diào)，在余的論文中，有一段最后注明是另兩位作者的研究?jī)?nèi)容，但林智堅(jiān)論文部分，同樣字句后面卻完全沒有出處，“假設(shè)是余先生抄襲林智堅(jiān)，整個(gè)復(fù)制林的文字，會(huì)知道這兩段文字不是林的原創(chuàng)，而是別的學(xué)者研究成果嗎？”他斷言，“你不是抄余正煌，也是抄別的學(xué)者啊”。
“中廣”董事長(zhǎng)趙少康28日表示，“論文門”爆發(fā)后，民進(jìn)黨、林智堅(jiān)與陳明通明示、暗示“林智堅(jiān)是原創(chuàng)，余正煌是抄襲”，如今被余拿出鐵證打臉，已無(wú)可抵賴，林已是“死棋”。民眾黨桃園市長(zhǎng)參選人賴香伶認(rèn)為，民進(jìn)黨全黨救一人應(yīng)救對(duì)人，別護(hù)航到不顧學(xué)術(shù)倫理且介入學(xué)術(shù)自主，“這護(hù)得下去嗎？”國(guó)民黨“立委”賴士葆認(rèn)為，林智堅(jiān)陣營(yíng)太相信政治操作可以扳倒一切，以為全面執(zhí)政的民進(jìn)黨全黨力挺，只要打成政黨對(duì)決，不斷甩鍋給國(guó)民黨，仿佛一切都是國(guó)民黨的陰謀就能過關(guān)，但“真相只有一個(gè)，黔驢技窮牽拖國(guó)民黨的選舉抹黑，難不成是國(guó)民黨早年派人去復(fù)制貼上的嗎？”
“還是趕快自我了斷吧”
就連民進(jìn)黨前“立委”郭正亮都批評(píng)林智堅(jiān)說，只回答這個(gè)問題就好：為什么連錯(cuò)字都一樣？而且好幾頁(yè)幾乎都一樣？“如果回答得出來(lái)，我滿意，我明天開始幫你說好話！”他更直言，“文字雷同、圖表雷同，就是抄襲，就這么簡(jiǎn)單……道德沒有下限到這種程度，還要做什么市長(zhǎng)？丟臉！”“中國(guó)時(shí)報(bào)”28日刊登的一篇評(píng)論稱，其實(shí)林智堅(jiān)的論文究竟是怎么回事，明眼人一看就知道，社會(huì)也早有公論，但林智堅(jiān)就是要硬拗、民進(jìn)黨就是要包庇，結(jié)果事情越鬧越大，不但林智堅(jiān)人格可能破產(chǎn)，還將連累民進(jìn)黨選情，如今連陳明通的官位都面臨不保，“林智堅(jiān)還是趕快自我了斷吧”。
臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”28日稱，林智堅(jiān)“論文門”風(fēng)暴尚未停歇，上周又爆出他在新竹市長(zhǎng)任內(nèi)的重要“政績(jī)”之一、整建完成重新開放的新竹棒球場(chǎng)有多項(xiàng)疏失，造成富邦悍將球員林哲瑄本賽季報(bào)銷。雅虎網(wǎng)站28日以“你認(rèn)為林智堅(jiān)的“球場(chǎng)門”“論文門”，會(huì)對(duì)桃園選情產(chǎn)生影響嗎？”為題進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示有高達(dá)85.4%的網(wǎng)友認(rèn)為會(huì)影響桃園市選情，82.5%認(rèn)為會(huì)對(duì)民進(jìn)黨整體選情造成沖擊，覺得不影響選情的僅有15.7%。【來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 特約記者 程?hào)|】
