新竹前市長林智堅因論文抄襲退選，外界認(rèn)為他的指導(dǎo)教授、現(xiàn)任臺安全部門負(fù)責(zé)人陳明通難以脫罪，應(yīng)該下臺。（圖片來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”）

　　新竹前市長林智堅被臺大認(rèn)定論文抄襲，昨更被爆連抄襲都疑是助理代筆，當(dāng)初林的指導(dǎo)教授、臺當(dāng)局安全部門負(fù)責(zé)人陳明通曾發(fā)千字長文證明林是論文“原創(chuàng)者”，卻在臺大公布調(diào)查后神隱至今。臺灣“中國時報”今日（8月16日）發(fā)文指出，既然民進黨和林智堅都強調(diào)其清白，解鈴還需系鈴人，真相如何？陳明通該出面說清楚。

　　文章表示，林智堅已宣布退選，但從蔡英文到民進黨，對外仍堅持林智堅是“清白”，甚至在網(wǎng)絡(luò)社群散播訊息，強調(diào)林智堅方面提供給臺大的證據(jù)都不被采用，據(jù)此質(zhì)疑臺大學(xué)倫會的調(diào)查結(jié)果，等于繼續(xù)與臺大作對。

　　文章提到，這些所謂“證據(jù)”，絕大部分都來自陳明通，其中最關(guān)鍵就在于陳明通指稱自己當(dāng)時曾拿林智堅的論文初稿，修正后交給剛換題目的余正煌參考，因為余正煌直接使用，才讓外界誤以為林智堅抄襲。

　　這種說法形同指證余正煌抄襲林智堅，因此陳明通后來的說法就改成，同一份資料他同時提供給林和余，因此“林智堅沒有抄襲余正煌，余正煌也沒有抄襲林智堅”。

　　文章指出，另個“關(guān)鍵證據(jù)”則是陳明通拿出當(dāng)年他用E-mail回復(fù)林智堅的論文修正稿，其中就有被指抄襲的文字，證明林智堅當(dāng)年必然是先傳了論文內(nèi)容給他，他才會有修正稿。

　　但口說無憑，除陳明通自白外，沒有其他佐證，尤其是E-mail回函部分，既有回函，必定會有之前的信件原文可供對照，只是無論陳明通還是林智堅都拿不出來這份信件原文。

　　文章表示，更匪夷所思的是，這份由民進黨開記者會公開的陳明通論文回函，并不是傳給林智堅，而是傳給他的助理，反而增加對林智堅論文是由助理代筆的猜疑。

　　文章說，既然陳明通曾在臺海危急之際，信誓旦旦拿出了多項證據(jù)想要一錘定音證明林智堅沒有抄襲，如今兩岸情勢漸緩，面對“證據(jù)”被臺大和各種爆料內(nèi)容打臉的“新安全危機”，當(dāng)初開出那一帖“明通智痛單”的陳明通，該挺身而出捍衛(wèi)清白，不能再神隱了。（來源：中國臺灣網(wǎng)）