臺灣地區(qū)自產(chǎn)的“高端疫苗”爭議仍在繼續(xù)。臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”5日報道稱，面對外界要求公開“高端疫苗”審查記錄的呼聲，臺當局以“法律沒規(guī)定必須公開”、“專家不愿公開”等措辭一口回絕。臺大公衛(wèi)學院流行病與預(yù)防醫(yī)學所兼任教授金傳春表示，臺當局越不公布，民眾的疑心也就越大。

臺當局“食藥署”11月3日晚突然延長“高端疫苗”緊急使用授權(quán)（EUA），臺“流行疫情指揮中心”次日即公布疫苗保護力報告，宣稱其保護力審查以“14:0”獲全票通過。外界質(zhì)疑臺當局幫“高端”疫苗“趕作業(yè)”，國民黨立法機構(gòu)黨團也痛批“一切精心設(shè)計”，要求公布審查延長“高端”疫苗緊急授權(quán)的專家名單。

然而，臺當局上至“行政院”下至“指揮中心”、“衛(wèi)福部”均強調(diào)“依法沒有一定得公開名單”，甚至稱是專家不愿公開。臺“行政院長”蘇貞昌日前辨稱，若公開審查會議記錄，與會專家恐怕會遭到攻擊，未來不敢參與公眾事務(wù)。臺“流行疫情指揮中心”指揮官王必勝5日附和稱，法律并沒有規(guī)定一定要公布委員名單，國民黨方面的訴求將“讓專家被騷擾、人肉搜索”。

不過臺大公衛(wèi)學院流行病與預(yù)防醫(yī)學所兼任教授金傳春對此并不認同。她表示，在美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）、世衛(wèi)組織等審查疫苗會議中，全都是疫苗專家參與其中而且全程直播，后續(xù)內(nèi)容和對話也會對外公開，這種做法表明在公共衛(wèi)生領(lǐng)域重大決策上，贏得公信力被視為“第一考量”。

7月19日，臺灣民眾接種新冠疫苗，圖片來源：人民視覺

雖然臺當局以沒有法律規(guī)定為由為自身開脫，但金傳春表示，臺“食藥署”其實在今年1月就在官網(wǎng)公布過“藥品諮議小組”委員名單，共有23名委員，任期到今年12月底，囊括藥理學、癌癥免疫、遺傳流行病學等方面的專家。但要審查“高端”疫苗，需要有病毒免疫學、疫苗臨床試驗、病毒傳染病流行病學等方面的專家，如今“食藥署”拒不公布審查“高端”疫苗的專家名單，外界難以得知其專業(yè)領(lǐng)域是否符合資格。

金傳春補充道，主事者面對各界質(zhì)疑應(yīng)當審慎公開，并且公允應(yīng)對，協(xié)助民眾了解，這樣才可以降低外界疑慮，也更符合保護大眾健康的公共衛(wèi)生精神。

“你越退縮、越不給，反而更容易激起疑心。”她說。

另外，臺“流行疫情指揮中心”發(fā)言人莊人祥透露，“高端”疫苗的保護力報告實際上是臺當局“疾管署”所做，“高端”疫苗方面曾索要過資料，但“疾管署”并沒有給。

國民黨智庫召集人陳宜民認為，這份報告實際上代表臺當局在幫疫苗“趕作業(yè)”，這是“很糟糕、不好的示范”。照理來說，“高端”疫苗應(yīng)委托學術(shù)機構(gòu)去進行人體試驗審查委員會的審查申請，做出來后再交給專家會議，而不是“疾管署”幫忙做、幫忙交。

他表示，“疾管署”幫“高端”疫苗做報告，進行大數(shù)據(jù)分析，再交到“食藥署”專家會議審查，那么未來要如何規(guī)范民間廠商？其他藥廠可以說“你可以幫‘高端’，那也可以幫我們”。