華夏經(jīng)緯網(wǎng)據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道  　臺(tái)灣地區(qū)衛(wèi)生部門(mén)在11月3日宣布臺(tái)“食藥署”專(zhuān)家會(huì)議認(rèn)可自產(chǎn)“高端”疫苗的緊急用戶許可證（EUA）得以延長(zhǎng)。不過(guò)專(zhuān)家爆料，當(dāng)日會(huì)議并非如“食藥署”所說(shuō)，出席委員以“14比0”無(wú)異議通過(guò)，事實(shí)上，有委員對(duì)“高端”疫苗的樣本數(shù)有意見(jiàn)。外界質(zhì)疑是黑箱作業(yè)，要求公布14位委員名單，但被臺(tái)衛(wèi)生部門(mén)及臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌拒絕。

臺(tái)衛(wèi)生部門(mén)趕緊拿出“疾管署”10月底完成的各家疫苗保護(hù)力報(bào)告，才補(bǔ)考過(guò)關(guān)，衛(wèi)生部門(mén)此舉與其說(shuō)是展延高端EUA，不如說(shuō)是為臺(tái)當(dāng)局尋找下臺(tái)階。

臺(tái)灣防疫學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)王任賢希望這些委員中能再出一個(gè)如臺(tái)灣“中研院”院士陳培哲般的人，把審查會(huì)議的真相揭露出來(lái)，“審查EUA的專(zhuān)家都有專(zhuān)業(yè)良知，但碰到無(wú)良政客，再好的審查結(jié)果，只要不符政黨利益，全部化為烏有。”

臺(tái)衛(wèi)生部門(mén)聲稱(chēng)，委員會(huì)議審查的數(shù)據(jù)報(bào)括高端公司所繳報(bào)告、臨床單位的數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)分析，與“疾管署”以大數(shù)據(jù)分析的疫苗保護(hù)力報(bào)告。當(dāng)時(shí)“在野黨”質(zhì)疑臺(tái)當(dāng)局竟為高端跑資料。

王任賢進(jìn)一步指出，“高端”疫苗保護(hù)力報(bào)告是一位曾在補(bǔ)教業(yè)兼職的“疾管署”防疫人員，該“補(bǔ)教名師”以操弄數(shù)據(jù)，協(xié)助高端補(bǔ)考過(guò)關(guān)。

王任賢解釋?zhuān)?ldquo;高端”疫苗是次單位蛋白質(zhì)疫苗，雖有在接種半小時(shí)內(nèi)可能因?qū)﹄u蛋過(guò)敏，產(chǎn)生過(guò)敏性休克猝死，多數(shù)僅能引起免疫反應(yīng)，與死亡沒(méi)有關(guān)系，以死亡率評(píng)估其疫苗保護(hù)效果不被國(guó)際認(rèn)可，疫苗保護(hù)力能不能過(guò)關(guān)，重點(diǎn)在第3期試驗(yàn)成果。

王任賢表示，受試者接種疫苗后，在某段時(shí)間內(nèi)觀察其健康表現(xiàn)，稱(chēng)為隨訪時(shí)間，比較各家疫苗的死亡率時(shí)，該“補(bǔ)教名師”深知，只要將疫苗隨訪時(shí)間拉長(zhǎng)至30分鐘以后，死亡率數(shù)據(jù)就會(huì)回歸背景值，所有疫苗表現(xiàn)都會(huì)差不多。

王任賢說(shuō)，在3日舉行的審查會(huì)議，有委員對(duì)“高端”疫苗的數(shù)據(jù)有疑慮，認(rèn)為樣本數(shù)太少，例如巴拉圭的試驗(yàn)只有1000多人、醫(yī)學(xué)中心試驗(yàn)雖有2萬(wàn)人，但接種高端的人數(shù)不到100。

他指出，在膠著情況下，“疾管署”實(shí)時(shí)把稍早完成、牛頭不對(duì)馬嘴的疫苗保護(hù)力報(bào)告，送進(jìn)專(zhuān)家會(huì)議審查，才補(bǔ)考過(guò)關(guān)。

專(zhuān)家會(huì)議3日結(jié)束后，蘇貞昌接著在3日、4日于臉書(shū)發(fā)文表示，“高端”疫苗保護(hù)力可比擬莫德納、BNT，死亡保護(hù)力高達(dá)90.3％、避免中重癥效果高達(dá)91.4％。

王任賢說(shuō)，“高端”疫苗以原始株為基礎(chǔ)的疫苗已無(wú)市場(chǎng)，也很難有次世代疫苗延展的潛力，可說(shuō)“前有追兵、后無(wú)退路”，與其說(shuō)是展延，不如說(shuō)是為臺(tái)當(dāng)局尋找合理臺(tái)階下。（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）