臺(tái)灣地區(qū)“九合一”選舉結(jié)束了，國(guó)民黨的大勝選，民進(jìn)黨慘敗。一時(shí)間，“下架民進(jìn)黨是主流民意”、“2024可望藍(lán)天再現(xiàn)”等論調(diào)再次在島內(nèi)輿論場(chǎng)彌漫，但吊詭的是，遭遇潰敗的綠營(yíng)內(nèi)部和臺(tái)灣社會(huì)里，有不少人仍若無(wú)其事地認(rèn)為，2024將出現(xiàn)有利于民進(jìn)黨的“鐘擺效應(yīng)”。

那么，問(wèn)題來(lái)了：這次“九合一”選舉究竟給臺(tái)灣政治帶來(lái)怎樣的變化？選后喧囂的島內(nèi)輿論背后，到底哪一種解讀才是真正合理、準(zhǔn)確、經(jīng)得起考驗(yàn)的？這個(gè)時(shí)候，需要跳脫出島內(nèi)藍(lán)綠白的小邏輯，摒棄各種一廂情愿的期待，冷眼觀察近年來(lái)島內(nèi)民意大幅波動(dòng)的真實(shí)原因。

與四年前“韓流”崛起時(shí)的“九合一”選舉類(lèi)似，此次選舉又是一次“討厭民進(jìn)黨”或“討厭蔡當(dāng)局”的集體民意表態(tài)。民進(jìn)黨當(dāng)局不得人心，這的確是事實(shí)。但問(wèn)題在于，在臺(tái)灣現(xiàn)有選舉制度和政治文化之下，用手中選票推動(dòng)“政黨輪替”、或表達(dá)“改變現(xiàn)狀”的政治訴求，本質(zhì)上只不過(guò)是一種情緒性的發(fā)泄。用臺(tái)灣草根語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，就是“喊爽”。

民進(jìn)黨做得不好，臺(tái)灣民眾“不爽”，當(dāng)民進(jìn)黨被選下臺(tái)、或以慘敗收?qǐng)觯_(tái)灣民眾自然就“爽了”。然后呢？真正問(wèn)題解決了嗎？以四年前橫空出世“韓流”為例，韓國(guó)瑜的出現(xiàn)，確實(shí)讓很多臺(tái)灣民眾一度感到“很爽”，但他連高雄市長(zhǎng)的座椅還沒(méi)坐熱，很快就被“超爽”的粉絲們拱去參選“2020”，結(jié)果引發(fā)更多人“不爽”，不僅觸發(fā)國(guó)民黨的分裂和敗選，還導(dǎo)致市長(zhǎng)職位遭罷免。

就在“爽”和“不爽”之間，韓國(guó)瑜這位原本給臺(tái)灣老百姓留下“拼經(jīng)濟(jì)”、“接地氣”等不錯(cuò)印象的政治明星，一來(lái)一回地被折騰，最終回歸“凡人”。

同理，這次選舉中，民進(jìn)黨高層之所以力排眾議，推出爭(zhēng)議性極強(qiáng)的陳時(shí)中參選臺(tái)北市長(zhǎng)，想必也是看到陳時(shí)中在綠營(yíng)基本盤(pán)擁有的高人氣，但這種人氣是建立在操弄民粹、顛倒是非、煽動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”之上的。當(dāng)“死忠們”對(duì)陳時(shí)中“越爽”，臺(tái)灣民眾就對(duì)他越“不爽”。選舉結(jié)果顯示，民進(jìn)黨在北部的大敗，“討厭陳時(shí)中”的外溢效應(yīng)“功不可沒(méi)”。

由此可見(jiàn)，如今臺(tái)灣選舉政治的制度環(huán)境下，民意、情緒、選票，這三者之間幾乎可以劃上等號(hào)。人的情緒是多變的，那么民意就是任性的，選票也就變得隨意。本應(yīng)該圍繞公共政策、治理績(jī)效的理性政策辯論，總會(huì)淪為形象抹黑、嬉笑怒罵、民粹動(dòng)員和意識(shí)形態(tài)對(duì)決。再有理想、有抱負(fù)、有才能的人，一旦進(jìn)了這口大染缸，注定會(huì)惹得一身黑、一身腥。

不管是藍(lán)綠還是白，嘴上講的是服務(wù)選民、傾聽(tīng)民意，實(shí)際上對(duì)民意不是在“哄”、就是在“騙”、或是在“嚇”，而真正事關(guān)臺(tái)灣社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)生存與發(fā)展的真與偽、利與義、時(shí)與勢(shì)、善與惡往往被忽視、被扭曲。臺(tái)灣老百姓依然困在“井底”，看不到這個(gè)世界真實(shí)的樣貌，也始終沉浸在自我建構(gòu)的小邏輯、小確幸之中。

這就是“臺(tái)式民主”的制度性困境。一切都搖擺于所謂的“爽”與“不爽”之間，誰(shuí)上臺(tái)、誰(shuí)下臺(tái)，看似是大事，實(shí)則無(wú)補(bǔ)于事。