桃園市長鄭文燦和民進黨民意代表蔡適應的論文均被認定抄襲，國民黨團總召曾銘宗4日指出，過去民進黨一直要求前民眾黨民意代表蔡壁如下臺，現(xiàn)在蔡適應也被認定抄襲，應適用同樣標準，否則再度驗證“綠能你不能”。
鄭文燦的臺大碩士學位遭撤銷后，鄭發(fā)聲明表達歉意，但此刻正值民進黨黨內(nèi)重組和行政團隊異動，此事被認為將影響鄭文燦未來政治前途；而民意代表蔡適應博士學位遭撤銷，外界則認為應辭民意代表，以表誠信。
曾銘宗直言，過去蔡壁如論文有疑慮時，民進黨一直要求蔡壁如下臺，蔡壁如也辭職了，現(xiàn)在蔡適應也被認定論文抄襲，是否也應適用民進黨當初要求蔡壁如的同樣標準？否則只是“綠能其他不能”，且不是雙重標準，而是多重標準。
國民黨民意代表林為洲認為，蔡壁如因論文抄襲案飽受綠營攻擊，毅然辭職，如今綠營說，“政治歸政治，學術歸學術”，同樣被判抄襲，一個要選黨主席，一個不辭民意代表，再次證明綠能你不能；民意代表賴士葆更直言，蔡適應須比照蔡壁如辭職。
民意代表李德維認為，鄭文燦與蔡適應都因為論文抄襲被取消碩士博士學位，他們辯稱“學術歸學術，政治歸政治”，民進黨這種講法簡直荒唐至極，2020年高雄市長補選國民黨參選人李眉蓁的論文抄襲，李眉蓁便快速被臺灣中山大學撤銷碩士學位。
李德維以酒駕比喻，若政治人物酒駕須辭職，難道論文抄襲學位被取消，對政治人物而言比酒駕還輕嗎？政治人物須采高標準嚴肅看待，怎么還有臉繼續(xù)當下去，鄭文燦與蔡適應都該辭職。（來源：臺灣《中國時報》）
