參考消息網(wǎng)1月17日報(bào)道 臺灣“經(jīng)濟(jì)日報(bào)”1月16日發(fā)表社論稱，民進(jìn)黨當(dāng)局產(chǎn)業(yè)總體檢“乏善可陳”。

蔡英文在2016年1月上臺后，訪問了島內(nèi)具有代表性的企業(yè)，并且提出五大創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)：生物醫(yī)藥、綠能科技、智慧機(jī)械、亞洲硅谷、防務(wù)產(chǎn)業(yè)。此后又加入新農(nóng)業(yè)及循環(huán)經(jīng)濟(jì)，合稱“5+2”產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新計(jì)劃。

7年過去了，這些當(dāng)時(shí)喊得震天響的重要產(chǎn)業(yè)政策，到底成效如何，值得我們逐一加以檢視。

社論稱，生物醫(yī)藥堪稱“5+2”創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)中較具成效的項(xiàng)目。因新冠疫情全球肆虐之故，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)股市行情一度大漲，許多企業(yè)順利獲得增資、融資及股票紅利。可惜潮水退去后，投資者認(rèn)清了究竟有多少企業(yè)具備國際市場競爭力。加上高端疫苗未受國際認(rèn)可事件，島內(nèi)民眾終于明白：生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)如同半導(dǎo)體一樣，需要長時(shí)間淬煉，沒有三四十年恐不足成氣候。

綠能科技陳義甚高，且符合國際減碳潮流，但是如生物醫(yī)藥一樣，技術(shù)門檻并非短時(shí)間可以輕易邁過。退而求其次，民進(jìn)黨當(dāng)局只好引進(jìn)海外先進(jìn)企業(yè)合資合作，招商進(jìn)駐。可是經(jīng)過7年努力，付出上萬億元代價(jià)，臺灣的綠能仍不具備國際競爭力，關(guān)鍵技術(shù)依舊掌握在海外企業(yè)手中。

智能機(jī)械的發(fā)展用原地踏步形容并不過分。而亞洲硅谷，如果與新加坡、深圳相比較，別人是在大步邁前，臺灣卻是一事無成。

防務(wù)產(chǎn)業(yè)當(dāng)初設(shè)定發(fā)展目標(biāo)有三項(xiàng)：高級教練機(jī)、潛艦臺造、信息安全。除高教機(jī)已試飛完成外，另兩項(xiàng)則仍捉襟見肘。

社論更是說道，與前面五項(xiàng)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)相比，新農(nóng)業(yè)更是慘不忍睹。我們除了看到因?yàn)橹袊箨懣P(guān)，臺灣民眾及學(xué)生被迫強(qiáng)食石斑、菠蘿之外，農(nóng)業(yè)每年仍然繼續(xù)災(zāi)損。機(jī)械化、智慧化、科技化品種改良的新農(nóng)業(yè)究竟在哪里，恐怕要請農(nóng)委會向民眾清楚解釋。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)則在錯誤的能源與環(huán)保政策之下，民間企業(yè)推動得非常辛苦。缺電、缺水更是產(chǎn)業(yè)的夢魘。

社論最后說，事實(shí)上，“5+2”創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)因?yàn)橥苿硬涣?，在媒體上早已銷聲匿跡。我們做這番陳述是希望不要再見到為爭取選票的高調(diào)政策再度跳票。臺灣經(jīng)不起這些虛無縹緲的政治折磨，務(wù)實(shí)才是經(jīng)濟(jì)繼續(xù)向前的不二法門。（來源：參考消息網(wǎng)）