中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)綜合臺(tái)媒2月28日?qǐng)?bào)道，臺(tái)防務(wù)部門預(yù)告修正所謂“全民防衛(wèi)動(dòng)員準(zhǔn)備法”，其中最引輿論批評(píng)的就是將高中生納入所謂“戰(zhàn)時(shí)民防動(dòng)員”與沒(méi)收新聞自由的要求由縣市政府配合辦理“應(yīng)對(duì)出版事業(yè)、廣播電視事業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與應(yīng)用服務(wù)提供商及新聞從業(yè)人員，實(shí)施調(diào)查、統(tǒng)計(jì)、編組及規(guī)劃”。臺(tái)灣“風(fēng)傳媒”發(fā)表社論表示，臺(tái)防-務(wù)部門聲明該草案是為因應(yīng)所謂“認(rèn)知戰(zhàn)”，不是“軍管戒嚴(yán)”，但是，該草案引起的“戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備想象”，甚至“戰(zhàn)爭(zhēng)恐懼”可能才是另一層更大的問(wèn)題。

　　中國(guó)國(guó)民黨民代王鴻薇針對(duì)將高中生納入所謂“戰(zhàn)時(shí)民防動(dòng)員”這一條表示，難道臺(tái)防務(wù)部門已經(jīng)在規(guī)定中暗藏未來(lái)青年上戰(zhàn)場(chǎng)的伏筆了嗎？本來(lái)島內(nèi)民眾就一直擔(dān)心“民進(jìn)黨執(zhí)政、青年上戰(zhàn)場(chǎng)”，雖然民進(jìn)黨當(dāng)局常常都說(shuō)這是過(guò)度引申，但是在這次的“修法草案”里面，可以看出確實(shí)把青年上戰(zhàn)場(chǎng)成為未來(lái)所謂“全民防衛(wèi)動(dòng)員”的一個(gè)選項(xiàng)。如果民進(jìn)黨沒(méi)有辦法處理兩岸問(wèn)題，如果真的造成臺(tái)海危機(jī)甚至戰(zhàn)爭(zhēng)，那么民進(jìn)黨應(yīng)該跟所有的年輕人、所有年輕人的家長(zhǎng)說(shuō)清楚講明白。

　　中國(guó)國(guó)民黨臺(tái)北市議員李彥秀指出，關(guān)中天、放水特定媒體、公帑養(yǎng)網(wǎng)軍、置入營(yíng)銷洗臺(tái)灣人民的腦，已經(jīng)不能滿足民進(jìn)黨的獨(dú)裁野心，現(xiàn)在更要將政治黑手深入所有媒體，在平時(shí)，肆意地對(duì)媒體與新聞從業(yè)人員進(jìn)行調(diào)查，“這不是極權(quán)，什么是才是極權(quán)？這不是獨(dú)裁，什么是才是獨(dú)裁？”

　　臺(tái)灣安全部門前官員楊永明在臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”發(fā)表評(píng)論文章指出，這次所謂“修法”就是過(guò)去臺(tái)灣通訊傳播管理機(jī)構(gòu)所提的所謂“數(shù)字中介法”再現(xiàn)，“準(zhǔn)備期”一旦通過(guò)，等于平時(shí)就能控制媒體，可能成為民進(jìn)黨打擊異己的做法，不禁懷疑是否是“動(dòng)員戡亂”復(fù)辟？

　　另外，楊永明還指出，該所謂“草案”中也列出“金融外匯動(dòng)員準(zhǔn)備方案”、“資通訊動(dòng)員安全方案”，代表民進(jìn)黨當(dāng)局有意針對(duì)臺(tái)灣人民的資金財(cái)產(chǎn)，而且如果該所謂“法律”修過(guò)，恐怕會(huì)使許多外資和臺(tái)灣資金因考慮安全性而選擇離開(kāi)，還有“資通訊安全方案”也可能授權(quán)臺(tái)當(dāng)局介入資安相關(guān)設(shè)備零件生產(chǎn)，這個(gè)所謂“法案”不只影響新聞自由，民進(jìn)黨當(dāng)局沒(méi)有考慮到相關(guān)的實(shí)際沖擊與影響。（來(lái)源：中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)）