臺灣資深媒體人彭文正。（臺灣中時電子報資料照片）
據臺灣“中時新聞網 ”報道 蔡英文“論文門”事件，臺灣媒體人彭文正提出確認蔡的英國倫敦大學政經學院博士論文不存在訴訟，去年底臺北地院判決彭敗訴后，彭另委由律師對倫敦政經學院法務經理Kevin Haynes提告求償1000萬元（新臺幣，下同）并將判決理由刊登在報紙上，臺北地方法院認為沒有管轄權裁定駁回，可抗告。
彭指控對方在2020年7月23日及12月18日以電郵告知臺灣地區(qū)駐英國代表處之法務部門人員，聲稱蔡英文所提供12份文件，與英國倫敦政經學院檔案中心保存之蔡英文學生檔案文件相符，被告并制作文件比對清單，標示蔡英文所提供文件與英國倫敦政經學院檔案中心保存之蔡英文學生檔案所對應頁碼供作參考。
彭說，對方偽稱蔡英文于1983年11月結束學生注冊、蔡英文于1983年完成論文時之指導教授是Michael John Elliott、英國倫敦政經學院檔案中心保存之蔡英文學生檔案，記載蔡英文于1983年6月提交論文、10月口試成功、1983年10月論文口試委員是Michael John Elliott與Leonard H Leigh及蔡英文于1984年2月收受口試通過將授與學位之通知書等。
彭主張，Kevin Haynes當時受聘任為英國倫敦政經學院法務部門經理，其與蔡英文及所屬論文圑隊勾結，提供全然不實訊息予法務部門人員，讓檢察官據以為重要犯罪證據起訴原告妨害名譽罪，更導致承審法官據此在準備程序中發(fā)布通緝，造成他名譽受損，尤以訴訟權受雙重司法加害，又因受政治性司法迫害，遭受諸多抹紅及抹黑，特別在人格權受重大損害，因而請求精神上損害賠償及回復原告名譽。
臺北地院認為，本件欠缺國際管轄權，縱有國際管轄權，亦應拒絕行使管轄權，彭文正提起之訴為不合法，復因有權管轄之法院為外籍法院，法院無法依民事訴訟法規(guī)定為移送，本件應予駁回。（來源：華夏經緯網）
