蔡英文當局推動2025非核家園政策。圖為核二廠。（中時電子報資料照）
日前面對臺大學生提問，要如何填補臺灣能源缺口，民進黨2024臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選人賴清德表示，有在規(guī)劃將已停機的核能機組，維持作為緊急使用，以備不時之需。此話鋒一出，立即引發(fā)島內(nèi)熱議，沖擊民進黨“非核家園”的“神主牌”。
打臉“非核家園”
賴清德“有條件重啟核電”的論調(diào)與蔡英文鼓吹的“非核家園”有著明顯不同。據(jù)臺媒報道稱，這并非賴清德即興之作。他同時兼任“新境界文教基金會”董事長，該基金會副董事長童子賢也曾發(fā)表類似談話。
國民黨指出，賴清德此說法徹底打臉民進黨7年多來錯誤的能源政策。民進黨“反核急綠”的躁進廢核政策嚴重錯誤，2025“非核家園”已證明破產(chǎn)，能源轉(zhuǎn)型根本無法實現(xiàn)；且在各項綠能供給尚未成熟下，造成臺灣供電不穩(wěn)、電網(wǎng)損壞加劇，6年來發(fā)生5次大停電，嚴重沖擊產(chǎn)業(yè)及民生經(jīng)濟發(fā)展，更傷害外資對臺灣信心。
臺灣自上世紀70年代起開始使用核電，但之后核四廠建設(shè)因遭到部分民眾反對，于2014年宣布停建。2016年以“反核”為“神主牌”的民進黨上臺，蔡英文當局拋出“非核家園”政策，即到2025年實現(xiàn)天然氣、燃煤與綠色能源分別占50%、30%與20%的能源轉(zhuǎn)型。然而7年過去了，該承諾已確定跳票。臺經(jīng)濟部門主管王美花2022年承認，2025年無法達到這一發(fā)電配比，因為風、光發(fā)電進度落后，差額部分得依賴火力發(fā)電。這明顯違背低碳甚至零碳的國際要求。
“選舉騙票”伎倆
據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，國民黨發(fā)言人林家興質(zhì)疑，此番表態(tài)究竟是賴清德有如提名“民主大聯(lián)盟”后反而遭遇黨內(nèi)外強烈反彈“民主大翻車”一般的“個人意志”？還是民進黨內(nèi)反省檢討之后深思熟慮的政策轉(zhuǎn)向？仍然有待觀察，畢竟賴清德及民進黨近期多次違背誠信的作為已淪為“信lie臺灣”的詐騙黨，此番表態(tài)恐怕只是又一次選舉騙票的伎倆，社會大眾現(xiàn)在對于賴的任何宣示恐怕都要打上一個大問號。
民眾黨民意代表張其祿認為，賴清德是在收蔡英文“2025年非核家園”政策的爛尾。張其祿認為，臺當局最終還是要務(wù)實地面對能源政策，不管未來是要延役，還是通過其他替代方案，都必須用科學、理性、務(wù)實的態(tài)度面對所有的公共政策問題，而不是只是用這種口號來欺騙選民。
“時代力量”民意代表陳椒華則說，賴清德主張的維持未來緊急使用，顯然對于一個核電廠維持可能運轉(zhuǎn)所需要的平常維持工作，還有預(yù)算花費及核燃料的預(yù)備都沒有做功課，然后現(xiàn)在就隨意開一個政策支票，完全悖離“非核家園”的承諾。
網(wǎng)友留言截圖
臺媒中天新聞某檔欄目對此進行街訪，許多民眾認為“會有一點被騙了，因為畢竟他都說他不要用了，那怎么會有這個備案在，就是給自己留個后路”、“賴清德前幾天不是在講說要動用核一、核二嗎？這自己在打嘴巴”、“他現(xiàn)在是為了選票來講這句話，選前選后都不一樣”、“要嘛就非核到底，不要突然又講可以用，這很難抓取民眾的心”、“這是嘴巴上面講而已，可能都還會再改變”、“他想要兩邊都好吧，想要支持核能的也可以有這樣的選票，想要非核的也可以”、“賴清德可能是綠能建設(shè)太難達成，他才會提出用核電備用論這部分”。
無助解決臺灣缺電
臺灣媒體人彭蕙仙撰文稱，蔡英文上臺7年多，除了綠電已證明無法滿足需要外，草率強推風電和光電的結(jié)果更造成臺灣生態(tài)浩劫，甚至制造了一批批“綠電蟑螂”，形成地方新“黑金”。如今各地反綠電的活動風起云涌，每個工程都引發(fā)高度民怨?？梢哉f，綜觀臺灣發(fā)展歷史，從來沒有哪個政策引發(fā)如此廣泛、深刻、長期的負面效應(yīng)。賴清德應(yīng)該心知肚明，“2025非核家園”是玩不下去了。
臺灣“經(jīng)濟日報”認為，在經(jīng)歷過福島核災(zāi)的反核浪潮后，全球都開始重新檢視使用核能的可能性，臺灣要兼顧供電穩(wěn)定、電價與減碳，適度讓現(xiàn)有核電廠延役確實是一個選項。只不過核能在臺灣往往不是技術(shù)問題，而是政治問題。賴清德口中的“以備不時之需”，可能需要數(shù)年準備才能成真，光靠嘴巴說說，必然無法實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)界期盼的能源安全。
臺灣《聯(lián)合報》認為，賴清德提出的對策，本身有嚴重的漏洞：其一，目前停機的核能機組經(jīng)當局的粗暴處理，或部分設(shè)備被拆除，或燃料池已滿，極難再重新啟用；其二，核能電力因發(fā)電量大而供電穩(wěn)定，通常是作為基載電力，而不是緊急支持電力。何況核電機組重啟，可能要花上數(shù)月準備才能并聯(lián)，要作為緊急電力，根本緩不濟急。因此賴清德的提議恐怕只是一種安慰劑，無助于解決臺灣缺電的緊急情況?！緛碓矗?span>華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】
