最近，位于臺(tái)北市內(nèi)湖區(qū)的“美國在臺(tái)協(xié)會(huì)(AIT)”儼然成為“霸臺(tái)協(xié)會(huì)”。他們規(guī)劃在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)建，將原屬于內(nèi)湖初中的學(xué)校用地變成其休閑、停車場地。此舉遭到當(dāng)?shù)鼐用駨?qiáng)烈抗議。
本月12日，臺(tái)外事部門為此舉辦座談會(huì)，邀請(qǐng)周邊居民和民意代表參加。不少當(dāng)?shù)孛癖娛盏焦牟胖缹W(xué)校用地將變更為機(jī)關(guān)用地。這讓民眾覺得不受尊重。當(dāng)?shù)孛癖娬J(rèn)為，既然是學(xué)校用地，應(yīng)該保留給市民使用。還有民眾擔(dān)心，擴(kuò)建后會(huì)不會(huì)有酒吧、餐館聚集，影響生活質(zhì)量。
針對(duì)臺(tái)外事部門所謂把校地給“AIT”用是“活化都市土地”的說辭，有議員指出，“活化都市土地”有很多方式，給“AIT”增加設(shè)施只有美國人可使用，一般市民無法使用，這算哪門子“活化土地”，“根本是賤賣土地”。輿論質(zhì)疑民進(jìn)黨當(dāng)局百分之百順從美方要求，“心中到底有沒有地方百姓?”
事實(shí)上，島內(nèi)輿論對(duì)“AIT”擴(kuò)建普遍感到憤怒，直指“其中有鬼”。要知道，“AIT”目前使用的新館是2019年5月才搬遷啟用的。新館占地面積約6.5公頃，相當(dāng)于臺(tái)行政部門的兩倍；若加上搶占校地的擴(kuò)建面積，整體將比美國白宮面積還要大。
況且，現(xiàn)在新館中建筑物面積僅占15%，其余皆為植被覆蓋。若真如美方所說要增加休閑設(shè)施和停車場地，現(xiàn)有面積完全足夠。
顯然，美方此舉是“醉翁之意不在酒”。為什么“AIT”要在新館啟用不久再度擴(kuò)建?島內(nèi)輿論有兩點(diǎn)猜測(cè)，一是軍事用途；二是方便“撤僑”。
先來看軍事用途。“AIT”新館興建時(shí)就曾因造價(jià)高昂、工程保密受到輿論關(guān)注。其承包廠商均為美方指定并保密，目測(cè)無法知悉地下設(shè)施有多少構(gòu)工。新館造價(jià)高達(dá)2.16億美元(約新臺(tái)幣近70億元)。館舍采取堡壘式布局，并具有反恐設(shè)計(jì)。
此前鼓吹美軍陸戰(zhàn)隊(duì)要進(jìn)駐臺(tái)灣的“AIT”前處長楊蘇棣4月曾發(fā)文稱，“AIT”新館在規(guī)劃中已確定由“美國陸戰(zhàn)隊(duì)使館警衛(wèi)隊(duì)”(MSG)派駐一支分遣隊(duì)負(fù)責(zé)維安。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，美國訓(xùn)練臺(tái)軍的教官也住在此地。
島內(nèi)輿論要求，擴(kuò)建若有軍事用途必須講清楚。但目前“AIT”與臺(tái)外事部門均未明確正面回應(yīng)擴(kuò)建是否與軍事用途有關(guān)。
再來看“撤僑”部分。臺(tái)政治大學(xué)學(xué)者嚴(yán)震生表示，美國在非洲很多地方的大使館腹地較大，一圍就是好幾條街道，是因有遭恐攻疑慮，需要更多縱深，做為安全因素考量。他分析，此次擴(kuò)建理由很有可能是為兩岸戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備，也就是戰(zhàn)時(shí)美軍直升機(jī)被航空母艦運(yùn)至外海后，能有足夠腹地在該處起降，以在最快時(shí)間內(nèi)“撤僑”。
臺(tái)淡江大學(xué)學(xué)者陳奕帆也認(rèn)同這一說法。他表示，內(nèi)湖較靠內(nèi)陸且在山區(qū)，又是中樞地帶，若擴(kuò)建能讓美軍陸戰(zhàn)隊(duì)在承平時(shí)期加強(qiáng)戍守，又或在臺(tái)海戰(zhàn)爭發(fā)生時(shí)，防守、撤離上都會(huì)更加方便。
然而，不管是軍事用途，還是方便“撤僑”，“AIT”與民進(jìn)黨當(dāng)局聯(lián)手將校地從民眾手中搶走，都是在圍繞美國利益打轉(zhuǎn)。臺(tái)灣民眾的利益又被拋到了哪里?
臺(tái)資深媒體人黃智賢發(fā)文指出，美國在臺(tái)灣到底有什么了不起的業(yè)務(wù)，需地孔急?臺(tái)面上的業(yè)務(wù)，不過是處理證件。臺(tái)面下最重要的，是賣軍火，跟挖走臺(tái)灣科技比如臺(tái)積電等等。她批評(píng)，現(xiàn)在“AIT”6.5公頃竟然還嫌不夠用，還要更多的地。是不是美國要多少地，臺(tái)灣就得給多少地?還是，美國要什么，臺(tái)灣都得給?
有臺(tái)媒評(píng)論諷刺，臺(tái)外事部門稱本案有助強(qiáng)化美國對(duì)臺(tái)“堅(jiān)若磐石的承諾”。按照這樣的邏輯，不給土地，美國對(duì)臺(tái)“承諾”就會(huì)生變?臺(tái)北居大不易，寸土寸金，何況現(xiàn)址已夠用，如果只是為了證明賴清德有拓展對(duì)外事務(wù)的能力，就得奉上大片便宜土地的大禮，恐怕臺(tái)灣人也不肯買單。
更為諷刺的是，房價(jià)高、買房難一直是困擾臺(tái)灣年輕人的大問題。蔡英文在2016年、2020年兩次選舉中都曾高舉“居住正義”大旗，誓言解決高房價(jià)問題；但其執(zhí)政7年多，臺(tái)灣人“購屋痛苦指數(shù)”卻不降反升。然而，美國人在臺(tái)灣卻可以要風(fēng)得風(fēng)、要雨得雨、要地有地，原來民進(jìn)黨所謂的“居住正義”只在美國人身上實(shí)現(xiàn)了。
國臺(tái)辦發(fā)言人朱鳳蓮此前指出，從持續(xù)售臺(tái)武器，把臺(tái)灣變成“地雷島”、“彈藥庫”，再到制定所謂“撤僑”計(jì)劃，讓人們看清臺(tái)灣不過是美國“以臺(tái)制華”的棋子，也隨時(shí)會(huì)變成“棄子”。美國究竟是在“挺臺(tái)”還是“害臺(tái)”、民進(jìn)黨當(dāng)局究竟是在“保臺(tái)”還是“禍臺(tái)”，相信廣大臺(tái)灣同胞會(huì)有清醒的認(rèn)識(shí)、理智的判斷。(海峽之聲)
