繼17日臺“農(nóng)業(yè)部長”陳吉仲被“烏龍請辭”后，19日民進黨這出爛戲又現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”。陳吉仲當(dāng)天在社交平臺發(fā)文稱，“我決定請辭”。被輿論集火痛罵數(shù)月的“混蛋部長”終于要“滾蛋”了，但雞蛋議題上的爭議還遠未停止。
此前，海峽之聲在《這個“頑蛋部長”會成為扳倒賴清德的“關(guān)鍵人物”嗎？》一文中提到，陳吉仲雖遭輿論強烈聲討，但他的角色在整個貪腐鏈條中，仍只是“代言者”和“替罪羊”，其背后“藏鏡人”才是“大人物”。這個人究竟是誰？
一種觀點認(rèn)為，陳吉仲“爛而不退”是為了替臺“行政院長”陳建仁及“副院長”鄭文燦“擋槍”。臺資深媒體人黃揚明提到，今年3月一份當(dāng)局官員滿意度民調(diào)中，陳吉仲的滿意度是35.4%，不滿意42.7%，是少數(shù)不滿意度高于滿意度的官員，這意味著其“仇恨值”很高。但對民進黨來講，陳吉仲卻是相當(dāng)好用的“政治工具”。
黃揚明表示，民進黨不需“治世之能臣”，而要“亂世之奸雄”，這就是陳吉仲能升任“部長”的原因。像缺蛋這類問題都不會有人問到“行政院正副院長”陳建仁和鄭文燦，都是陳吉仲在回答。他們需要“擋箭牌”，陳吉仲就適如其分地扮演“人人喊打”的角色。
另有一派觀點則認(rèn)為，陳建仁、鄭文燦只是臺面上的長官，陳吉仲真正要掩護的“大佬”是“新潮流系”的“畜產(chǎn)會董事長”林聰賢。臺資深媒體人吳子嘉在節(jié)目中表示，巴西蛋的“始作俑者”就是林，只有“畜產(chǎn)會”才有真正權(quán)力買巴西蛋。
吳子嘉表示，按照民進黨過往規(guī)則，每次發(fā)生重大事件時，一定會找一個人出來負責(zé)，這個人越高階越好。這次只要把陳吉仲砍掉就沒事了，接著進入后續(xù)的整理階段。他指出，17日陳離職消息就是派系要逼他下臺，但陳背后的老板（蔡英文）抗命、拒而不從。
圖片△臺“中央畜產(chǎn)會”董事長林聰賢也在19日晚上宣布請辭
吳子嘉指出，當(dāng)初臺灣缺蛋，照理應(yīng)規(guī)規(guī)矩矩地進口蛋，只是林聰賢偷雞摸狗，用50萬（新臺幣，下同）的公司做5億的生意。如今不缺了，臺灣人也不敢買蛋，就有約5000萬顆蛋要封存銷毀，“這是林聰賢干的爛事。”
國民黨政策會副執(zhí)行長李永萍在節(jié)目中曝光陳替林出面的原因。她表示，林聰賢當(dāng)過宜蘭縣長、堂堂“大主委”，之所以屈就于“副主委”兼任的位子，是因前“行政院長”蘇貞昌任內(nèi)批了百億基金讓“畜產(chǎn)會”運作。她認(rèn)為，若是將所有事情拿出來講，受影響的不只“新潮流系”，“蘇系”也有份。
李永萍指出，陳吉仲出身農(nóng)陣團體，雖不屬于“新潮流”，但跟“新系”關(guān)系親密。陳吉仲“既會演、又會哭，還很愿意為老板親上火線”，因此被重用至今。但她質(zhì)疑，蛋的問題之所以無法停歇，是因大家還需要吃蛋，會討論敢不敢買蛋，難道林聰賢還能不面對外界批評嗎？
有意思的是，就在陳吉仲喊出“我決定請辭”后，被視為“藏鏡人”的林聰賢也在社交平臺宣布請辭。林聰賢稱，因無法阻絕“政治口水的瘟疫”，決定即刻請辭。
現(xiàn)在就需要重新捋順一下整個事件的邏輯。如果陳吉仲不下臺，是為了掩護“藏鏡人”，那么現(xiàn)在不僅陳吉仲這個“替罪羊”下臺了，且被指為“藏鏡人”之一的林聰賢也被切割。這是不是證明，在陳、林的背后，還有分量更重的“大人物”需要保護？
這個“大人物”放眼臺灣政壇，能夠“達標(biāo)”的，沒有幾個人。
李永萍推斷，陳、林兩人先后辭職，“不是‘新潮流’內(nèi)部溝通有問題，就是賴清德在選戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻，看藍白有可能整合，他也坐不住了，想斷尾求生。”
民眾黨2024參選人柯文哲競辦發(fā)言人陳智菡批評，民進黨是看到2024參選人賴清德的民調(diào)失血，想避“仲”（陳吉仲）救“清”（賴清德），但民眾已經(jīng)對民進黨毫無信心。
目前，島內(nèi)輿論依然對于陳、林兩人辭職猛烈追打。臺灣《聯(lián)合報》評論指出，陳吉仲在風(fēng)頭浪尖上下臺，民進黨緊急止血、清理戰(zhàn)場，周五“立院”開議項目報告雖頓失攻擊重心，但“蛋蛋風(fēng)暴”已成遍地烽火的食安隱憂，陳吉仲、林聰賢雙辭，風(fēng)波未必止息。
臺灣《中國時報》以《陳吉仲一走了之？且慢！》為題發(fā)表文章質(zhì)疑，官員決策錯誤且有貪瀆嫌疑，事未清，理未明，責(zé)任歸屬、法律責(zé)任尚未厘清，上級長官忙著勉予準(zhǔn)辭？是讓他們逍遙法外？還是有心包庇，擔(dān)心野火燎原往上燒？若不，就請陳建仁函請檢調(diào)單位實時介入，保存證據(jù)。
陳吉仲、林聰賢急匆匆臨陣脫逃，真的會讓賴清德下滑的民調(diào)止血嗎？還是將民進黨的傷口割得更大？這些疑問，只有臺灣民意能夠給出答案。（海峽之聲）
