臺“主計總處主計長”朱澤民針對民代提問“排骨愈來愈薄”答詢“所以委員愈來愈苗條”引發(fā)痛批，就當全臺物價高漲之際，除了排骨變薄以外就連鹵蛋也剩半顆，淪為通貨膨脹另類奇觀，但民進黨官員的“何不食肉糜”發(fā)言，不僅漠視民間疾苦，也凸顯出“垃圾語錄”背后的“政治民謠”操作。

　　傳播學者宣偉伯指出政治民謠：“發(fā)揮操縱性與指導性的社會功能，其目的在掀起輿論狂飆，操縱社會群體的極端情緒，并指導群體中特定個人行為，從而引起社會共鳴進而影響政府決策。”朱澤民在立法機構揶揄民代身材來做政策響應，說穿只是一場制衡內部與應付外界的政治民謠，對內可以規(guī)避質詢答復問題，對外還能激起口水政治對立，朱澤民善于利用“垃圾語錄”掀起“政治民謠”規(guī)避“責任政治”已是司馬昭之心。

  　“垃圾語錄”的官場現形

　　朱澤民因為臺立法機構備詢回答魯肉飯、水餃以及蚵仔面線漲價數字開啟“垃圾語錄”，只為護航民進黨當局對于物價穩(wěn)定政策的顢頇無能，2018年在備詢時回答魯肉飯漲價多少？回答“我不吃魯肉飯”；2019年回答質詢關于水餃漲價多少？語出驚人表示“行政機構餐廳水餃都沒漲價，并建議可以來行政機構吃”；2022年針對一個便當從80元（新臺幣，下同）漲到100多塊才能買到排骨飯、雞腿飯等雙主菜。朱澤民卻對質詢顧左右而言他，不僅提醒民眾要吃臺灣雞腿，鬼扯120元的雞腿便當都是美國雞腿，甚至提到小心吃到萊克多巴胺等荒謬言論。

　　朱澤民身為政府官員理應具備“道德”和“能力”上的菁英格局，卻讓“垃圾語錄”經由報導廣為流傳，無形加深人民與執(zhí)政當局距離，迫使民進黨當局當局機構的信任度全面崩盤，但是這類夸張言行依然層出不窮；在蔡當局執(zhí)政下不具苦民所苦心態(tài)，才會語出驚人作賤官箴。

　“政治民謠”的民粹操作

　　民進黨執(zhí)政八年各大官員的“垃圾語錄”掀起“政治民謠”傳唱所在多有，在在凸顯公職人員的雙標言行以及政治操作，從蔡英文曾說“勞工永遠是民進黨心里最軟一塊”揭開序幕，掩飾民進黨當局從未修法捍衛(wèi)勞工權益，例如民進黨臺立法機構黨團、臺經濟主管部門、臺財務主管部門、臺“金管會”連手封殺“修證交法”來替勞工加薪；蔡英文利用自己扮演白臉而讓其他部會擔任黑臉的兩手策略玩弄愚民，企圖掀起支持與反對者的政治操作！

　　蔡當局遂以“政治正確”作為輿情攻勢，這類“政治民謠”可以激發(fā)社會內部二元對立，就像賴清德對“照服員薪水3萬元若太少，就當做功德”說法也是一絕，利用臺灣政治光譜的特有局勢，形成一種民粹主義的反智文化；賴清德洗腦綠營群眾進而硬拗是指職業(yè)認同，藉此規(guī)避低薪現況而讓責任政治的弱點放大。

  　 不務正業(yè)的責任政治

　　民進黨官員面對民代備詢以發(fā)言不當規(guī)避責任政治已罄竹難書，表面看似不食人間煙火，實際上是沒有反求諸己，即便無法抑制物價飛漲，卻仍領著臺灣民眾的血汗錢；既不正視自我責任，怎會關心臺灣民眾生計！

　　朱澤民對于受薪階級的貧窮感擴大，坦言“官方責任大過企業(yè)責任”，從物價飆漲至薪資倒退，儼然已是肥官員而瘦天下，即便因為消遣“立委”身材公開道歉卻難挽回外界觀感不佳；根據臺“主計總處”數據顯示，2022年每戶家庭可支配所得最高和最低的差距為6.15倍，臺灣貧富差距邁入12年的高點，執(zhí)政當局不僅沒有在本業(yè)上展現專業(yè)，反而是在責任甩鍋上耍嘴皮子。

　　朱澤民的“垃圾語錄”凸顯的是民進黨在執(zhí)政上的官僚心態(tài)，善于利用“垃圾語錄”掀起“政治民謠”規(guī)避“責任政治”，執(zhí)政八年從中央到地方施政不力，而讓民進黨當局淪為“干話制造機”；這票高官挾其“戰(zhàn)略目的”，而非僅是心直口快。

     朱澤民面對民代質詢?yōu)榱搜陲棢o為而治拋出“垃圾語錄”當煙霧彈，一旦經由報導造成輿論撻伐，再行祭出 “政治民謠”公開召喚吸引同溫群眾反智盲從，只要順利演變成為政治正確下的二元對立，規(guī)避“責任政治”可說易如反掌，即便坦言 “官方責任大過企業(yè)責任”，仍然可以指鹿為馬來強渡關山，完美演繹民進黨當局的 “口號執(zhí)政”。（作者 蔡哲明 臺灣國際戰(zhàn)略學會副研究員）