參考消息網(wǎng)1月29日報道 臺灣《旺報》1月27日發(fā)表社論稱，臺北寧夏夜市觀光協(xié)會頂住綠營攻擊的壓力，如期舉行“科目三”舞蹈競賽，并順利選出優(yōu)勝者。綠營“舞統(tǒng)臺灣”的憂慮想太多了。
寧夏夜市觀光協(xié)會頗具營銷創(chuàng)意，為吸引年輕客層，曾多次舉辦日韓流行歌曲舞蹈比賽。這些比賽都沒問題，為什么“科目三”卻引發(fā)綠營如此激烈的反應(yīng)？
除了“科目三”引發(fā)親綠陣營抗議，還有多位民進(jìn)黨政治人物公開要求禁用抖音、小紅書，聲稱民進(jìn)黨2024選得不夠理想，是因?yàn)檫@些源自大陸的社交平臺不斷洗腦，讓臺灣地區(qū)年輕人不再支持民進(jìn)黨。
民進(jìn)黨選后抓“戰(zhàn)犯”，外人不能置喙，但把責(zé)任指向抖音、小紅書，是找錯對象，更是對言論自由的侵犯。
抖音雖受歡迎，但在臺灣地區(qū)，遠(yuǎn)不及活躍用戶高達(dá)2100萬人的LINE；臉書則有2300萬用戶。根據(jù)政治大學(xué)的一項調(diào)查，七成受訪者表示通過臉書以及LINE接收政治信息，而通過抖音的人僅占約12%；調(diào)查也顯示，抖音的政治類內(nèi)容比例不到1%。其實(shí)根據(jù)民眾自身經(jīng)驗(yàn)也知道，論政治議題的滲透率，LINE的影響力要大得多。如果抖音有“政治洗腦”，那LINE或臉書豈不更嚴(yán)重？
另一件令人擔(dān)心的事情是，還有人主張應(yīng)調(diào)查臺灣地區(qū)有多少與抖音合作的廠商，深入了解這些廠商的背景、營業(yè)性質(zhì)及營業(yè)額等。言下之意，是要當(dāng)局以調(diào)查之名、行恫嚇之實(shí)，讓業(yè)者或博主不敢與抖音合作。
民進(jìn)黨如果真這么做，那就是走火入魔。在抖音上，民眾除了得到娛樂、信息、成為網(wǎng)絡(luò)社群的一分子之外，還可以營銷賺錢，只要取財有道，當(dāng)局應(yīng)該樂見其成，怎么會想破壞、攔阻？真的在乎民眾福祉嗎？
寧夏夜市觀光協(xié)會理事長林定國在“科目三”舞蹈競賽上強(qiáng)調(diào)“請相信自己”。一個夜市如此自信，賴清德卻如此怯懦？
