據(jù)臺灣《聯(lián)合報》2月3日報道，近年來，臺灣屢爆出政治人物論文抄襲事件，指導教授是否有責，也受到討論。據(jù)了解，情節(jié)重大學倫案中，指導教授及口試委員也被咎責，其中像是高雄市議員李眉蓁、新竹市前市長林智堅、南投縣議長何勝豐、前民意代表蔡壁如等人的論文抄襲案，其指導教授或口委多被連帶懲處，要求一定期間內(nèi)不得指導學生。

根據(jù)臺灣地區(qū)教育部門統(tǒng)計，2020年迄今，總計11件候選人學倫爭議事件成案審議，有8件確認違反學倫，態(tài)樣皆為抄襲。其中只要是遭認定撤銷學位情節(jié)重大者，指導教授多被認要求一定期間內(nèi)不得再指導學生。

由于情節(jié)嚴重者多遭撤銷學位，論文和教授信息已由臺北圖書館撤下，不過以何勝豐的論文抄襲案為例，其口委也連帶被要求四學年不得再參與亞大學位論文審查，蔡壁如不僅德明科大碩士學位遭撤銷，口委同樣也被要求一定期間內(nèi)不得指導學生；至于李眉蓁、林智堅兩案，其臺灣“中山大學”、臺灣“中華大學”碩士學位遭撤銷外，其指導教授于一定期間內(nèi)不得指導學生。

另外情節(jié)輕微樣態(tài)，如民意代表鄭正鈐，遭認定學術瑕疵，其臺灣“中華大學”指導教授未受懲處，南投縣長許淑華雖被認定違反學倫但未撤銷學位，其逢甲大學指導教授則遭課責，該項指導不列入教師評鑒教學與輔導項目。

前年臺大“國發(fā)所”碩專班爆發(fā)學倫風波，指導教授陳明通遭檢舉并送學倫會、教評會審議，但最終教評會認定依“法”未達解聘程度，因而獲準退休。

事后臺大校長陳文章也表示，應修“教師法”一定程度上課責教師。臺教育部門曾召開會議，與會大學高層指出，現(xiàn)制對于教授指導不周沒有明確處分方式，指導教授雖在過程中占重要角色，但究責機制又不能寫得太明白，罪及老師，恐無人愿擔任指導教授，因此現(xiàn)階段仍多采取一定期間停止指導研究生的方式。

臺師大中文系教授徐國能則表示，暫停教授指導學生對人文學科難有影響，甚至部分教授還不喜歡收學生，計劃可以另外找助理接手；對理工科而言則一定有影響，不收學生實驗室難運作，連帶影響教授取得計劃和經(jīng)費。

但徐國能也認為，現(xiàn)階段不太可能嚴正修“法”，否則將人人自危。且學倫案應分兩層次，一為教授知道學生論文就是抄襲，二則是被蒙在鼓里；前者師生形同共犯結構，后者教授則是一定程度上被害，若要課責教授兩者應分開審視，給予前者較嚴厲的懲處?！緛碓矗?span style="font-size: 14px;">華夏經(jīng)緯網(wǎng)】