“鏡電視”弊案調(diào)閱專案小組成立
臺灣地區(qū)通訊傳播主管部門負責(zé)人陳耀祥昨天（3月11日）上午到臺立法機構(gòu)接受質(zhì)詢，他任內(nèi)的三大爭議案，包括中天撤照案、“鏡電視”申設(shè)案及三立入股中嘉案，成為質(zhì)詢焦點。民眾黨和中國國民黨的民意代表提出臨時提案，其中一案為成立“鏡電視申設(shè)及后續(xù)弊案爭議”調(diào)閱項目小組。后經(jīng)表決，贊成票與反對票比數(shù)為6比5，確定成立調(diào)閱專案小組。
該案由民眾黨籍民代林國成提出，他認為“鏡電視”執(zhí)照申請取得及后續(xù)弊案，不斷有執(zhí)政黨高層“黑手”介入爭議，但因為陳耀祥不斷護航，以致相關(guān)違規(guī)爭議雪球越滾越大。陳耀祥身為相關(guān)負責(zé)人，本應(yīng)秉持專業(yè)負責(zé)態(tài)度面對立法機構(gòu)監(jiān)督，但卻仗著執(zhí)政黨護航，在立法機構(gòu)質(zhì)詢中，多次回避問題。臺通訊傳播主管部門清楚違規(guī)事實與樣態(tài)，卻一再以“調(diào)查中”“改正即可”等為“鏡電視”保駕護航，因此民眾黨要求成立“鏡電視申設(shè)及后續(xù)弊案爭議”調(diào)閱項目小組，履行民代監(jiān)督職責(zé)，該案獲中國國民黨聯(lián)署。最終，經(jīng)過現(xiàn)場11位民代表決，贊成票與反對票比數(shù)為6比5，臨時提案通過。
▲臺灣地區(qū)通訊傳播主管部門負責(zé)人陳耀祥 圖源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”
“鏡電視”于2022年1月成功申設(shè)新聞臺，也是島內(nèi)10年內(nèi)首家拿到牌照的電視臺，但之后經(jīng)營疑云接連不斷。據(jù)臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”的梳理，“鏡電視”不僅董事長一月三變，就連董事會組成都出現(xiàn)大幅變化，甚至還有爆料稱“鏡周刊”社長裴偉在辭掉“鏡電視”董事長一職后，仍持續(xù)領(lǐng)取每個月150萬新臺幣的顧問費，且“鏡周刊”有150名員工掛在“鏡電視”，之后又“大量解雇”。不僅如此，去年10月臺灣地區(qū)選舉期間，“鏡電視”被傳出疑似違反營運計劃制播政論節(jié)目，后主管部門稱“最重罰百萬”，但調(diào)查進度不見蹤影，種種疑云，都讓外界質(zhì)疑臺通訊傳播主管部門為“鏡電視”護航。
在昨天（11日）臺立法機構(gòu)會議前，民眾黨召開記者會。臺立法機構(gòu)民眾黨黨團總召黃國昌說，過去幾年在民進黨執(zhí)政下，政治“黑手”深入通訊傳播主管部門護航包庇，“鏡電視”拿到執(zhí)照前可以大辣辣（意為大模大樣）說執(zhí)照發(fā)放是蔡英文旨意，淪為最大笑話。而 “鏡電視”換掉“三董一監(jiān)”后，假裝什么事都沒發(fā)生，順利完成負責(zé)人變更。如此違反營運承諾，臺通訊傳播主管部門卻只給一個“警告”，沒有任何多余懲處，從這些弊案看得出來，民進黨“黑手”在臺灣媒體界建立“綠色恐怖”，順者昌、逆者亡。
一個電話直通蔡英文
臺媒形容，“綠油油”的“鏡電視”能夠拿下牌照，因為其創(chuàng)辦人裴偉能一通電話直通蔡英文辦公室。
首先是設(shè)立的時間。民進黨當(dāng)局管理下的通訊傳播主管部門，于2020年底停發(fā)立場偏藍的“中天新聞臺”牌照，之后還否決了“中天亞洲臺”在臺的落地申請，卻在2022年1月19日通過了 “鏡電視新聞臺”申設(shè)案。而據(jù)此前民眾黨籍民代披露的信息，“鏡電視”是2019年12月12日提出新聞臺經(jīng)營申請的，當(dāng)時通訊傳播主管部門要求“鏡電視”與“鏡周刊集團”各自獨立營運，同時，“鏡電視”董事長裴偉應(yīng)辭職，不得擔(dān)任“鏡電視”職務(wù)及參與公司營運。“鏡電視”之后宣稱裴偉已辭去董事長，但實際是隔1個月后才辭職。不過臺通訊傳播主管部門選擇視而不見，牌照照發(fā)不誤。
此外，還有蘇貞昌在立法機構(gòu)接受質(zhì)詢時的公然喊話。2022年，時任“時代力量”籍民代陳椒華曾在臺立法機構(gòu)質(zhì)詢時播放三段錄音，內(nèi)容疑為“鏡電視”創(chuàng)辦人裴偉在股東會中自曝，提及民進黨當(dāng)局高層向臺通訊傳播主管部門施壓，讓“鏡電視”申設(shè)案盡速過關(guān)。
對此，蘇貞昌數(shù)度否認介入。當(dāng)年的9月30日，面對時任民眾黨籍民代賴香伶的再次質(zhì)詢，蘇貞昌除了矢口否認外，更說出“第三人（裴偉）要說什么話，不是蔡英文和我可以控制的，也不必去查”，公然對檢調(diào)下“指導(dǎo)棋”。該言論在島內(nèi)引起不小的風(fēng)波，有臺媒說，如果蘇貞昌問心無愧，應(yīng)該迅速、主動要求檢調(diào)介入調(diào)查，不可能放任裴偉“胡言亂語”，蘇貞昌更不可能公然放話“不必查了”。蘇貞昌表現(xiàn)得如此諱莫如深，莫非此事真有不可告人之處？ 民進黨一路護航“鏡電視”，其目的昭然若揭。在去年底舉行的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉唯一一場電視辯論會中，“丑聞纏身”的“鏡電視”赫然出現(xiàn)在共同主辦媒體名單中，甚至獲得了提問的機會。當(dāng)時第三個提問的“鏡電視”，不出意外地配合民進黨的選舉策略打起了“泥巴戰(zhàn)”，在本該就社會民生政策提問的場合，開口即指向中國國民黨的參選人侯友宜，并大談“個人房產(chǎn)爭論”。
所以也難怪臺灣“中時新聞網(wǎng)”在“鏡電視”正式運營的時候就發(fā)表社論說，民進黨當(dāng)局控制下的通訊傳播主管部門，已經(jīng)成為電子媒體的“太上董事會”，順其者可如“華視”上架菁華頻道；逆其者則如“中天新聞臺”黯然關(guān)臺。
查重率70%
當(dāng)然，陳耀祥備受質(zhì)疑的點不止這些。他昨天（11日）在立法機構(gòu)備詢，一開始就遭到各黨民代炮轟通訊傳播主管部門的書面報告太隨便，藍白民代聯(lián)合提案，譴責(zé)陳耀祥，并要求撤回業(yè)務(wù)報告。
民眾黨籍民代林國成 圖源：香港“中評社”
民眾黨籍民代林國成說，整份報告13000多字，有9000多字都是用抄的，難道通訊傳播主管部門的官員漢語有這么差嗎？中國國民黨籍民代黃建豪說，整份報告根本是對民代的不尊重，也是對議事規(guī)則的不尊重。
據(jù)臺灣媒體報道稱，陳耀祥在會議前接受訪問時說，報告不需要重寫，因為部門業(yè)務(wù)是連貫的，如果民代需要更多詳細內(nèi)容，他們都會補充說明。臺媒指出已經(jīng)宣布7月不再續(xù)任的陳耀祥，明知有內(nèi)容可以補充進去，卻依然只寫了三成的內(nèi)容。 【來源/深圳衛(wèi)視直新聞 文/李怡】
