臺(tái)當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)3月11日通過(guò)成立“鏡電視”弊案調(diào)閱小組。(圖源：臺(tái)灣“中央社”)
臺(tái)灣親綠媒體“鏡電視”從申設(shè)到開(kāi)臺(tái)后爭(zhēng)議頻傳，審議過(guò)程更傳出政治力介入，臺(tái)當(dāng)局“通訊傳播委員會(huì)（NCC）”通過(guò)申設(shè)決議屢遭外界質(zhì)疑。過(guò)去，“在野”民代不斷提案要成立“鏡電視”專案小組都被民進(jìn)黨擋掉，國(guó)民黨和民眾黨日前聯(lián)手通過(guò)成立“鏡電視申設(shè)及后續(xù)弊案爭(zhēng)議”調(diào)閱專案小組，“鏡電視”疑云終于有機(jī)會(huì)攤在陽(yáng)光下檢驗(yàn)。
民進(jìn)黨首度嘗到護(hù)航失敗滋味
臺(tái) “通訊傳播委員會(huì)”負(fù)責(zé)人陳耀詳3月11日赴臺(tái)立法機(jī)構(gòu)“交通委員會(huì)”接受質(zhì)詢，原定議程將進(jìn)行業(yè)務(wù)概況報(bào)告，卻因書(shū)面報(bào)告中只字未提“鏡電視申設(shè)案”及“中天新聞臺(tái)換照案”，且高達(dá)70%內(nèi)容與去年報(bào)告重復(fù)，引起“在野”民代不滿抗議，要求退回陳耀祥的業(yè)務(wù)報(bào)告，直接進(jìn)入質(zhì)詢階段。
盡管陳耀祥已“預(yù)告”自己7月任期屆滿就將重返臺(tái)北大學(xué)任教，但多位民代先后針對(duì)“鏡電視”等議題提出質(zhì)疑。“鏡電視”是過(guò)去十年來(lái)臺(tái)灣地區(qū)第一個(gè)成功申設(shè)新聞臺(tái)的頻道，申設(shè)期間傳出有民進(jìn)黨高層介入；“鏡電視”2022年1月拿到執(zhí)照后，董事長(zhǎng)等高層人士異動(dòng)頻繁，一個(gè)月內(nèi)換了三個(gè)董事長(zhǎng)，連董事會(huì)組成都大幅變化，甚至爆出《鏡周刊》社長(zhǎng)裴偉在辭掉“鏡電視”董事長(zhǎng)一職后仍領(lǐng)取每月150萬(wàn)新臺(tái)幣顧問(wèn)費(fèi)的爭(zhēng)議。
民眾黨民代黃國(guó)昌質(zhì)疑，“鏡電視”股東陳泰銘的律師曾指出，公司大小章還在裴偉手上，公司銀行端所有資料只有一位《鏡周刊》財(cái)務(wù)看得到，陳耀祥有無(wú)掌握？陳耀祥回答已進(jìn)行調(diào)查，但目前調(diào)查結(jié)果無(wú)法證明陳泰銘講的是對(duì)的。黃國(guó)昌抨擊，“是查的結(jié)果不能證明？還是你們放水亂查？”
由于陳耀祥自始至終不認(rèn)放水，也不認(rèn)為“鏡電視”有違規(guī)之虞，惹怒“在野”民代。國(guó)民黨民代黃健豪、廖先翔、邱若華、林沛祥與民眾黨民代林國(guó)成聯(lián)手提出臨時(shí)提案，以6比5的表決結(jié)果突破民進(jìn)黨封鎖，決議成立“鏡電視申設(shè)及后續(xù)弊案爭(zhēng)議”調(diào)閱專案小組，讓民進(jìn)黨首度嘗到“護(hù)航失敗”的滋味。
臺(tái)灣“通訊傳播委員會(huì)”負(fù)責(zé)人陳耀祥。（圖源：臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）
調(diào)閱小組運(yùn)作要點(diǎn)成下個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)
國(guó)民黨和民眾黨民代聯(lián)手在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)成立第一個(gè)調(diào)閱小組，下個(gè)重頭戲是討論“鏡電視調(diào)閱專案小組運(yùn)作要點(diǎn)”，臺(tái)灣政壇恐再掀戰(zhàn)火。依臺(tái)立法機(jī)構(gòu)程序，調(diào)閱小組將召開(kāi)第一次會(huì)議互推召集人，并討論專案小組名稱。藍(lán)綠白三黨團(tuán)也將分別提出“鏡電視調(diào)閱專案小組運(yùn)作要點(diǎn)”，例如明列召集人由誰(shuí)或輪流擔(dān)任，多少人出席得以開(kāi)會(huì)、決議，小組運(yùn)作時(shí)間等條文。
國(guó)民黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)洪孟楷表示，調(diào)閱小組將厘清臺(tái) “通訊傳播委員會(huì)”歷次審查“鏡電視”的開(kāi)會(huì)資料、相關(guān)官員的會(huì)議發(fā)言記錄等，也會(huì)要求臺(tái) “通訊傳播委員會(huì)”提供相關(guān)錄音檔，以盡快厘清事實(shí)真相，讓民眾清楚審議過(guò)程。
國(guó)民黨民代黃健豪認(rèn)為，臺(tái) “通訊傳播委員會(huì)”多起司法訴訟仍在進(jìn)行，且訴訟案件量大，還因敗訴造成訴訟費(fèi)用暴漲的情形，臺(tái) “通訊傳播委員會(huì)”既然花費(fèi)民眾納稅錢(qián)打官司，審查過(guò)程與內(nèi)容自然需要對(duì)社會(huì)大眾說(shuō)清楚。
國(guó)民黨民代黃健豪表示，調(diào)閱小組將了解“鏡電視”申設(shè)過(guò)程，“鏡電視”送件資料有無(wú)符合臺(tái) “通訊傳播委員會(huì)”設(shè)定的指標(biāo)，還有“鏡電視”股權(quán)結(jié)構(gòu)等，都是待厘清的重點(diǎn)。
民進(jìn)黨團(tuán)干事長(zhǎng)吳思瑤則提出，民眾黨前民代蔡壁如已告發(fā)此事，司法正在偵辦，對(duì)于偵查中的案件，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)不得調(diào)閱相關(guān)卷證，因?yàn)橐呀?jīng)是司法案件，相關(guān)卷證都在檢調(diào)那里，“我們也很懷疑能調(diào)到什么？”
民眾黨民代林國(guó)成反駁稱，調(diào)閱小組調(diào)閱的資料，沒(méi)有牽涉司法、安全及機(jī)密等問(wèn)題，完全是依規(guī)定授予民代調(diào)閱資料的權(quán)力，接下來(lái)要厘清事情的真相，勢(shì)必要有調(diào)閱小組才能運(yùn)作，“民進(jìn)黨如果心中無(wú)鬼，何必害怕調(diào)閱呢？”
圖為臺(tái)灣“通訊傳播委員會(huì)”負(fù)責(zé)人陳耀祥2022年10月到臺(tái)立法機(jī)構(gòu)專案報(bào)告“鏡電視”爭(zhēng)議。（圖源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）
藍(lán)白聯(lián)手掀黑幕絕佳起手式
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》分析指出，“鏡電視申設(shè)案”牽涉民進(jìn)黨高層，傳聞爆料不斷，檢方偵辦卻遲遲沒(méi)有下文，上一屆民進(jìn)黨民代更是極力阻擋，就算國(guó)民黨、民眾黨與“時(shí)代力量”都主張成立調(diào)閱小組，想要打開(kāi)潘多拉盒子，但因?yàn)槿藬?shù)上的差距，難敵民進(jìn)黨完全“執(zhí)政”的優(yōu)勢(shì)，以致讓該案成為上屆臺(tái)立法機(jī)構(gòu)留下的懸案。
今年1月初臺(tái)灣地區(qū)選舉結(jié)束后，民進(jìn)黨在新一屆臺(tái)立法機(jī)構(gòu)席次已經(jīng)低于“在野”聯(lián)合，此次藍(lán)白聯(lián)手突破重圍，讓之前被封殺的“鏡電視”調(diào)閱小組順利成立，是“在野”強(qiáng)力監(jiān)督“執(zhí)政”絕佳的起手式，若能順利揭開(kāi)黑幕，勢(shì)必對(duì)將來(lái)的民進(jìn)黨構(gòu)成相當(dāng)威脅，不敢再亂來(lái)。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表評(píng)論稱，目前臺(tái)立法機(jī)構(gòu)三黨不過(guò)半，藍(lán)白聯(lián)手居于多數(shù)，“在野黨”終于有武器大展監(jiān)督力量。只是，就算成立調(diào)閱小組，但依照過(guò)去經(jīng)驗(yàn)，相關(guān)部門(mén)提供數(shù)據(jù)多半以保護(hù)個(gè)人資料、機(jī)密文件等為理由，在文件上遮蔽、涂黑。在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)改革“法案”尚未通過(guò)，相關(guān)部門(mén)提供數(shù)據(jù)尚無(wú)罰責(zé)等情況下，“鏡電視”調(diào)閱小組能被揪出何等內(nèi)幕？也讓外界抱持疑惑。
藍(lán)白聯(lián)手成立“鏡電視申設(shè)及后續(xù)弊案爭(zhēng)議”調(diào)閱項(xiàng)目小組，為本屆臺(tái)立法機(jī)構(gòu)成立的第一個(gè)調(diào)閱小組，算是“在野黨”合作成績(jī)單。但民進(jìn)黨“執(zhí)政”八年來(lái)，不只是“鏡電視申設(shè)案”一項(xiàng)疑點(diǎn)重重，“蔡英文專機(jī)私煙案”、“高端”疫苗采購(gòu)案、缺蛋等真相一直未厘清，“在野黨”如何持續(xù)聯(lián)手掀開(kāi)黑幕，也考驗(yàn)監(jiān)督?jīng)Q心與功力?！緛?lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報(bào)道】
