(圖/報(bào)系資料照) 圖片來源：臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”

據(jù)臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，4月3日大地震重創(chuàng)花蓮，國民黨團(tuán)總召傅崐萁10日指控，綠營側(cè)翼不斷散布假訊息甚至呼吁臺灣民眾勿捐款，據(jù)了解，目前臺當(dāng)局衛(wèi)生福利主管部門及花蓮縣政府總共只募不到7億元(新臺幣，下同)，相較于2018年27億善款，災(zāi)民相當(dāng)憂心重建安家之路遙遙無期。傅崐萁也列出五點(diǎn)反駁，痛批民進(jìn)黨及側(cè)翼“雙標(biāo)”的本質(zhì)，罵藍(lán)不罵綠。

傅崐萁強(qiáng)調(diào)，有幾點(diǎn)需要厘清，第一，側(cè)翼、名嘴說的將“100萬元災(zāi)后善款拿去建設(shè)裝置藝術(shù)”，根本是民進(jìn)黨自導(dǎo)自演。根據(jù)臺灣親綠媒體2023年8月25日報(bào)道說，“0206花蓮發(fā)生最大震度7級有感地震、釀成17死，在縣議員張美慧提案下，花蓮縣文化局委托藝術(shù)家蔡文慶、吳建福制作兩件地震紀(jì)念裝置藝術(shù)。”當(dāng)時(shí)是由花蓮縣民進(jìn)黨籍議員張美慧自己提案，要求縣府于花蓮市建置，這是鐵錚錚的事實(shí)，結(jié)果一群側(cè)翼罔顧證據(jù)，一味地抹黑，就是為了傳播“不要捐款論”，這種行為對災(zāi)民是二次傷害。

再者，當(dāng)年高雄氣爆后，時(shí)任高雄市長陳菊團(tuán)隊(duì)花了3900萬元的災(zāi)后善款去建置裝置藝術(shù)，這筆花費(fèi)引發(fā)全臺嘩然，之后更被監(jiān)察機(jī)構(gòu)糾正，結(jié)果網(wǎng)軍、側(cè)翼、名嘴依舊保持其“雙標(biāo)”的本質(zhì)，罵藍(lán)不罵綠。

第三，8億元綁樁更是假新聞。當(dāng)時(shí)臺灣地區(qū)新當(dāng)選領(lǐng)導(dǎo)人賴清德是時(shí)任行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，花蓮石材業(yè)者因地震損失慘重，行政機(jī)構(gòu)指示比照臺南地震時(shí)的營業(yè)損失，同意用善款支應(yīng)，都有白紙黑字會議紀(jì)錄可查。花蓮石材業(yè)從業(yè)人員超過1萬人，是花蓮的第二大產(chǎn)業(yè)，這些補(bǔ)助都是依照臺當(dāng)局經(jīng)濟(jì)事務(wù)主管部門宣布的政策，總額200億貸款、年補(bǔ)助1%利息，匡列兩期4年共8億。今年0403大地震，經(jīng)濟(jì)事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人王美花也說補(bǔ)貼業(yè)者20億，這些都是對應(yīng)行政機(jī)構(gòu)的決議以及經(jīng)濟(jì)事務(wù)主管部門的政策，絕對依“法”行政。

第四，所有善款收支皆在網(wǎng)絡(luò)上公開透明，且有“善款委員會”負(fù)責(zé)把關(guān)。臺行政機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人張善政擔(dān)任召集人，“監(jiān)督及管理委員會”里有報(bào)業(yè)社長、律師、東華校長、慈濟(jì)醫(yī)院院長、災(zāi)民代表等等，每項(xiàng)支出都需要“委員會”同意，且所有支出均按照行政機(jī)構(gòu)的指示來辦理。

第五、災(zāi)后第一時(shí)間網(wǎng)軍側(cè)翼自稱是插畫家詐騙者先跳出來，在社交平臺發(fā)文，先是造謠8億元綁樁，再散播“不要捐款論”，除了對災(zāi)民二次傷害，也被翻出過去劣跡斑斑。林智堅(jiān)論文抄襲爭議，此名詐騙者第一時(shí)間就攻擊余正煌抄襲，被提告后才致歉。同時(shí)也被陳玉珍及前民眾健康部門負(fù)責(zé)人邱淑媞告過。甚至疫情期間護(hù)航“3+11”政策。如此著名的綠營側(cè)翼，說的話又有幾分真實(shí)性呢？但是對受傷災(zāi)民的真實(shí)傷害卻已經(jīng)造成?！緛碓矗喝A夏經(jīng)緯網(wǎng)】