據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，臺(tái)灣民眾黨黨團(tuán)5月7日指控，興達(dá)電廠斥資7億（新臺(tái)幣，下同）找外包商處理廢水，但始終無(wú)法驗(yàn)收合格，臺(tái)電包庇還同意降低違約金；臺(tái)電后續(xù)澄清，這是不實(shí)的烏龍指控，主要是得標(biāo)廠商在處理廢水的“量”無(wú)法達(dá)成契約規(guī)范，并非“質(zhì)”不符合排放標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，民眾黨團(tuán)表示，臺(tái)電新聞稿回避重大爭(zhēng)議，不要再玩文字游戲，應(yīng)清楚說明電廠廢水處理流程。
民眾黨團(tuán)表示，臺(tái)電先于6日深夜透過聯(lián)絡(luò)人要求，原定出席之電廠人員（蔡銘洲副廠長(zhǎng)、楊士弘經(jīng)理）可否改為不出席，不愿于記者會(huì)當(dāng)眾說明澄清釋疑，后又發(fā)新聞稿指稱“烏龍指控”，回避“內(nèi)部驗(yàn)收屢屢不合格”、“護(hù)航廠商”等重大爭(zhēng)議。對(duì)此黨團(tuán)表示遺憾，但對(duì)于臺(tái)電的避重就輕“毫不意外”。
民眾黨團(tuán)指出，臺(tái)電顧左右而言他，回避實(shí)質(zhì)問題，臺(tái)電不要再玩文字游戲，請(qǐng)具體響應(yīng)以下三大問題：第一，興達(dá)電廠的合作廠商“鴻超”過去并無(wú)處理廢水相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，如何能取得此標(biāo)案，且鴻超自測(cè)試開始至正式運(yùn)轉(zhuǎn)，屢屢驗(yàn)收不合格，為何臺(tái)電一路護(hù)航，僅“要求改善”卻未依照合約“解約”？
第二，臺(tái)電表示目前廢水處理，是興達(dá)電廠利用“廠內(nèi)既有設(shè)備”，以及得標(biāo)廠商建置的廢水處理廠處理，也就是已經(jīng)花了七億進(jìn)行外包，臺(tái)電還要用自己的設(shè)備、耗材，另外處理廢水，豈非浪費(fèi)公幣？豈不是更加坐實(shí)護(hù)航廠商，如今該廠商更陷入巨額虧損，臺(tái)電恐求償無(wú)門。第三，對(duì)于吹哨人提供之內(nèi)部數(shù)據(jù)，興達(dá)發(fā)電廠違規(guī)利用“雨水儲(chǔ)存槽”儲(chǔ)存廢水等問題，臺(tái)電避而不答。
民眾黨團(tuán)強(qiáng)調(diào)，已向臺(tái)當(dāng)局環(huán)境部門告發(fā)興達(dá)發(fā)電廠，臺(tái)電必須清楚說明電廠污廢水處理流程，切勿只想通過內(nèi)部“做好整頓工作”滅證，或只用新聞稿軟弱響應(yīng)“烏龍爆料”，臺(tái)電的效率與能力，應(yīng)展現(xiàn)在“即刻要求承包廠商具體改善既有設(shè)施，使符合廢水排放標(biāo)準(zhǔn)，或透過解約維護(hù)臺(tái)電與納稅人權(quán)益”，而非為護(hù)航廠商無(wú)所不用其極，慘淪為承包商的小弟。【來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
