▲臺立法機構(gòu)21日繼續(xù)處理“改革法案”，藍白兩黨力拼完成三讀程序，場外聚集多個民間團體抗議。圖/讀者提供 圖片來源：臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”
臺當局立法機構(gòu)正在審查藍白陣營合推的臺立法機構(gòu)改革五“法”，5月17日、21日兩天議場都爆發(fā)激烈“朝野”沖突，更連續(xù)兩天挑燈夜戰(zhàn)表決到午夜12點。綠營動員群眾包圍立法機構(gòu)，希望由外場產(chǎn)生輿論壓力，協(xié)助在內(nèi)場表決屢屢敗陣的民進黨，能順利擋下這一系列“法案”。
綠營發(fā)動支持者包圍立法機構(gòu)
臺立法機構(gòu)21日繼續(xù)處理改革“法案”，議場內(nèi)有“朝野”民代吵得不可開交，議場外則聚集多個民間團體抗議。盡管間歇雨勢不斷，入夜后仍持續(xù)有學(xué)生涌入現(xiàn)場，人潮從青島東路蔓延至中山南路，主辦單位宣稱人數(shù)突破1.5萬人。
▲多個親綠團體21日在臺立法機構(gòu)外集結(jié)，抗議臺立法機構(gòu)處理改革相關(guān)“法案”違反所謂民主程序。(圖/臺灣“中時新聞網(wǎng)”）
聚集民眾在青島東路手舉“太陽花”，高喊“國眾黨(指國民黨和民眾黨)不倒，臺灣不會好”等口號；他們提出五大要求，包括“立法機構(gòu)改革不應(yīng)破壞權(quán)力分立”“抗議藍白沒收民主”等。
22日活動從上午9時開始，午后持續(xù)涌入人潮，晚間則有不少學(xué)生加入，有人捐雨衣、礦泉水等物資，在臺立法機構(gòu)附近的“濟南長老教會”，開放大禮堂投放立法機構(gòu)“院會”直播，并提供千份晚餐給抗議民眾。
國民黨雖未發(fā)動群眾到立法機構(gòu)外支持，但國民黨中央新媒體部十多名成員成立臨時戰(zhàn)情室，22日進駐國民黨民代辦公室，協(xié)助民代直播議場內(nèi)狀況、做網(wǎng)絡(luò)圖卡等，向網(wǎng)絡(luò)群眾解釋立法機構(gòu)改革、議事內(nèi)容等。國民黨民代也互相串聯(lián)，連結(jié)直播、圖卡等，在網(wǎng)絡(luò)上擴散影響力。
“太陽花”重現(xiàn)？80%組織化！
針對這次是否“太陽花”重現(xiàn)？前民意代表郭正亮認為，21日民眾赴立法機構(gòu)抗議，有80%組織化。
郭正亮表示，21日那一場根本沒有“太陽花學(xué)運”的感覺，當年是零散群眾自己來的，但22日可說是80%組織化。當然有零散群眾，但拼不過當年的“太陽花”。21日那一場很多都是要交代的、組織性的。
臺媒體人吳子嘉表示，“執(zhí)政黨”變少數(shù)黨，然后打架，打架打不過就烙人，怎么有這種事情發(fā)生。場內(nèi)杯葛、場外烙人，是誰要負責?現(xiàn)在臺灣當局領(lǐng)導(dǎo)人是賴清德，看來是民進黨有人要故意扯賴清德后腿。
國民黨民代吳宗憲則認為，“執(zhí)政黨”叫學(xué)生上街頭，真是荒謬之極，沒有“執(zhí)政黨”在搞學(xué)生運動的，真的是丟臉丟死了。
▲臺民眾在中山南路上，向過往的車輛舉著“沒有討論 沒有民主”表達抗議訴求。（圖/臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）
一位曾參與十年前“3·18學(xué)運”的網(wǎng)友直批，“太陽花”其實是一場讓人失望的騙局，如今上街人數(shù)減少，意味著臺灣民眾開始獨立思考，不再輕易受騙。
臺灣網(wǎng)友留言表示“還好從沒被民進黨騙過”、“當年走上街頭反服貿(mào)的年輕人，有幾個真正了解服貿(mào)的利弊得失”、“我當初也是支持者，后來發(fā)現(xiàn)綠營其實只想奪取‘政權(quán)’，‘太陽花’跟現(xiàn)在的‘抗中保臺’只不過是工具”、“死忠的還是不少?教育有問題”。
綠營發(fā)動“焦土戰(zhàn)”目的何在？
據(jù)悉，臺立法機構(gòu)改革五“法”包括“臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人向立法機構(gòu)做報告常態(tài)化”、“藐視立法機構(gòu)罪”、“立法機構(gòu)調(diào)查權(quán)”、“立法機構(gòu)聽證權(quán)”以及“立法機構(gòu)人事同意權(quán)”。其中“藐視立法機構(gòu)罪”又分為在“立法機構(gòu)職權(quán)行使法”訂定“行政處罰”，以及另外在臺灣地區(qū)“刑法”訂定“刑事處罰”。
這些“法案”如順利三讀，接下來賴清德當局將承受來自“在野”民代更強的監(jiān)督力道，增加推動政策的眾多阻力，這些都是民進黨民代使用沖撞主席臺的武斗，不斷要求記名表決、重付表決，拖延議事的文攻，不惜讓議場成為“焦土戰(zhàn)”也必須擋下的原因。
▲民進黨民代鍾佳濱(右二)上周五趁著表決的空檔沖上主席臺，國民黨民代陳菁徽(右三)擋在主席臺前被鍾佳濱撲倒。（ 圖/臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）
過去八年民進黨完全“執(zhí)政”，在立法機構(gòu)以其多數(shù)一再輾壓“在野黨”，但這次“大選”后的立法機構(gòu)版圖改變，國民黨和民眾黨加起來民代席次過半，換成民進黨遭輾壓。
也因為知道未來四年在臺立法機構(gòu)表決肯定輸，綠營鐵了心將立法機構(gòu)戰(zhàn)爭往外擴展，這次包括側(cè)翼號召支持者包圍立法機構(gòu)、親綠網(wǎng)紅帶風向的輿論戰(zhàn)等等，都是在做接下來的戰(zhàn)略演示。
即便最終該改革“法案”可能還是會通過，但綠營想要達到的效果是，借由此次機會，將藍白民代的公信力削弱到最低，接下來藍白如果再合推不利于綠營“執(zhí)政”的“法案”時，都可借這次打下的基礎(chǔ)，持續(xù)發(fā)動抗議，次數(shù)一多或者抗議力度堆積后愈來愈大，確實會讓藍白產(chǎn)生顧忌。
舉例來說，馬英九等疾呼應(yīng)該修正或廢除的“反滲透法”，就遠比這次的“立法機構(gòu)改革法”更加敏感，會讓綠營更有動員場外包圍的能量，讓國民黨與藍營民代更加謹慎。
臺立法機構(gòu)24日將繼續(xù)審查“立法機構(gòu)改革法”，場外群眾也同樣再號召抗議，但綜觀局勢，社會集結(jié)的力量并沒有起來，只能說是綠營同溫層頗熱而已。主因也是說到底，民進黨現(xiàn)在是“執(zhí)政黨”，完全沒有沖突的正當性，但只要達到上述這些背后的目的，綠營就算策略成功了。【來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】
