“520”前后，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)內(nèi)，民進(jìn)黨籍民代與藍(lán)白民代發(fā)生激烈肢體沖突；場(chǎng)外民進(jìn)黨和挺綠民間團(tuán)體發(fā)動(dòng)群眾抗議施壓，可謂“相互輝映”。

賴清德26日在臺(tái)南受訪時(shí)認(rèn)為，在議事上應(yīng)該尊重“程序正義”，不可“違法表決”，更要守護(hù)民眾的權(quán)益。這樣的論調(diào)，賴清德25日凌晨在臉書上也說(shuō)過(guò)，原話是“‘立法院’的議事運(yùn)作，應(yīng)該遵守程序正義”，當(dāng)時(shí)他發(fā)文認(rèn)同近期的“朝野”對(duì)立和群眾抗議是“展現(xiàn)社會(huì)的力量”，還對(duì)在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)外聲援民進(jìn)黨的支持者表達(dá)感謝。

中國(guó)國(guó)民黨主席朱立倫25日晚間受訪表示，賴清德是臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，不要從臺(tái)灣民眾當(dāng)中找敵人，不要忘記自己的“高度”。

中國(guó)國(guó)民黨籍民代也批評(píng)賴清德此舉等同正式向臺(tái)立法機(jī)構(gòu)宣戰(zhàn)，沒(méi)有“格局”與“高度”，“自我降格為民進(jìn)黨的打手”。

臺(tái)灣民眾黨籍民代則質(zhì)疑這次臺(tái)立法機(jī)構(gòu)改革的“修法”內(nèi)容，哪條侵犯了臺(tái)灣人民基本權(quán)利？并喊話賴清德“不要有誤導(dǎo)人民之嫌，模糊此次‘修法’的焦點(diǎn)，更不要將用來(lái)打貪懲惡的臺(tái)灣內(nèi)部‘修法’議題，刻意轉(zhuǎn)移成兩岸問(wèn)題”，認(rèn)為“這不僅荒謬無(wú)比，還凸顯民進(jìn)黨的心虛與慌張”。

然而，把賴清德形容成“打手”未免失真，他同時(shí)具有臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和“執(zhí)政黨”主席的身份。臺(tái)媒認(rèn)為，賴清德才是這一次揮動(dòng)民粹大旗及發(fā)動(dòng)臺(tái)立法機(jī)構(gòu)內(nèi)戰(zhàn)的總導(dǎo)演。

我們按時(shí)間線索回顧這次事件——

5月17日，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)處理藍(lán)白共提的“改革法案”，綠營(yíng)民代強(qiáng)行抵制，藍(lán)綠爆發(fā)多起肢體沖突，雙方都有民代受傷。路透社報(bào)道該亂象，稱臺(tái)灣地區(qū)的民代在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)中相互推擠、扭打，形容臺(tái)灣是“喧鬧的民主”。

17日當(dāng)天，綠營(yíng)民代郭國(guó)文竟把臺(tái)立法機(jī)構(gòu)秘書長(zhǎng)周萬(wàn)來(lái)的文件搶走跑出議場(chǎng)，令一眾藍(lán)營(yíng)民代大為憤慨，他們怒吼“攻擊秘書長(zhǎng)，柯總召出來(lái)道歉”。圖源：臺(tái)媒

5月21日續(xù)審“改革法案”，民進(jìn)黨團(tuán)改用拖延戰(zhàn)術(shù)，民進(jìn)黨籍民代頭綁“民主已死”的白布條，不斷要求記名表決、重付表決，拖延議事，雙發(fā)拉扯15個(gè)小時(shí)，挑燈夜戰(zhàn)直至22日凌晨。

24日，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)再次續(xù)審“改革法案”，民進(jìn)黨籍民代繼續(xù)以粗暴和不入流的動(dòng)作在場(chǎng)內(nèi)阻撓議事；場(chǎng)外，民進(jìn)黨和挺綠民間團(tuán)體發(fā)動(dòng)群眾抗議施壓，故技重施“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”的老招。不同的是，過(guò)去街頭運(yùn)動(dòng)抗議的對(duì)象是“執(zhí)政黨”，此次抗議對(duì)象卻是“在野黨”。

藍(lán)白共同推動(dòng)的改革相關(guān)“法案”，其中“臺(tái)立法機(jī)構(gòu)調(diào)查權(quán)”于24日通過(guò)，后續(xù)“法案”藍(lán)白力拼28日完成三讀。

臺(tái)立法機(jī)構(gòu)要如何改革，實(shí)際上沒(méi)有多少人看得懂，而大多數(shù)局外人甚至并不太清楚雙方所爭(zhēng)的具體內(nèi)容。臺(tái)媒總結(jié)，這一輪“朝野”攻防的焦點(diǎn)其實(shí)只有一個(gè)，就是藍(lán)白兩黨力推強(qiáng)化制衡的臺(tái)立法機(jī)構(gòu)“改革修法”，“執(zhí)政”的民進(jìn)黨則貶之為“擴(kuò)權(quán)”。臺(tái)媒指出——

“

政治可以主觀操弄甚至曲解，事實(shí)卻可以客觀檢驗(yàn)。如所謂“擴(kuò)權(quán)”，國(guó)民黨所提版本，幾乎就是民進(jìn)黨2014年“在野”時(shí)就提過(guò)的提案；又如他們攻擊的“黑箱”，改革版本的草案不僅在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)官網(wǎng)可查，在相關(guān)“委員會(huì)”的審查討論、政黨協(xié)商中也能查到，并非民進(jìn)黨口中“毫無(wú)討論過(guò)程”的“黑箱”作業(yè)；再如“沒(méi)有討論”，當(dāng)民進(jìn)黨是臺(tái)立法機(jī)構(gòu)“少數(shù)”時(shí)，遇到反對(duì)的“法案”就盡量以各種干擾手段拖延審查，這一次民進(jìn)黨所說(shuō)的“沒(méi)有討論”，真相卻是他們“阻撓討論”。

民進(jìn)黨籍民代阻撓強(qiáng)化制衡的改革，連一向“友臺(tái)”的美眾議院議員史密斯也看不下去，日前他直指民進(jìn)黨干擾議事，稱面對(duì)民進(jìn)黨內(nèi)立場(chǎng)較為激進(jìn)的民代是賴清德上臺(tái)后的第一個(gè)挑戰(zhàn)。

然而，從賴清德“520”前就諭令綠營(yíng)民代“反守為攻”，上臺(tái)后更鼔舞和高度贊揚(yáng)各地群眾上街頭向臺(tái)立法機(jī)構(gòu)示威，就可知島內(nèi)近期不斷的暴力沖突，正是賴清德號(hào)令下開打的政治組合拳：議場(chǎng)內(nèi)用暴力抵制議事秀拳頭，議場(chǎng)外借由“群眾力量”護(hù)航民進(jìn)黨，壓制“在野黨”——

“

即便處于“雙少數(shù)執(zhí)政”，即便表決贏不了，至少也要在洗腦和煽動(dòng)民粹的陣勢(shì)上一展“執(zhí)政”威勢(shì)；另一方面也使藍(lán)白陣營(yíng)有所忌憚，不敢進(jìn)一步“修法”限制“執(zhí)政者”濫權(quán)。

臺(tái)立法機(jī)構(gòu)藍(lán)白民代代表臺(tái)灣多數(shù)民意，然而現(xiàn)在的掌權(quán)者卻在否定這一點(diǎn)，還企圖以群眾街頭斗爭(zhēng)壓迫“在野”妥協(xié)。臺(tái)媒指出，“雙少數(shù)”臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人不愿尊重臺(tái)立法機(jī)構(gòu)“多數(shù)”，未來(lái)四年，綠營(yíng)“抗議在野黨”的街頭鬧劇，恐怕會(huì)不斷上演。