▲臺(tái)“立法機(jī)構(gòu)改革法案”昨“三讀”通過（臺(tái)媒圖）

　　臺(tái)海網(wǎng)5月29日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 吳生林）  昨日，國(guó)民黨、民眾黨聯(lián)手推動(dòng)的臺(tái)灣“立法機(jī)構(gòu)職權(quán)行使法部分修正草案”（簡(jiǎn)稱“立法機(jī)構(gòu)改革法案”）“三讀”通過。但島內(nèi)輿論擔(dān)心，民進(jìn)黨后續(xù)會(huì)有反制動(dòng)作，賴清德甚至將不公布條文以示杯葛。

　　為了這個(gè)“改革法案”，藍(lán)綠白民代已經(jīng)大打出手好幾回。民進(jìn)黨不僅由賴清德親自下令黨籍民代全力阻擋，日前還發(fā)動(dòng)數(shù)萬名綠營(yíng)側(cè)翼聚集在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)前向藍(lán)白民代施壓，試圖發(fā)動(dòng)“太陽花運(yùn)動(dòng)2.0版”。

　　外界疑惑，賴清德和民進(jìn)黨為何非得要拼死阻擋該法案通過？關(guān)鍵原因是，習(xí)慣了霸道、霸凌的民進(jìn)黨官員們擔(dān)心法案通過后，將不再容許他們?yōu)樗麨?，否則很可能被判刑入獄。

　　根據(jù)該“法案”表決版本條文，若臺(tái)當(dāng)局官員“反質(zhì)詢”、拒絕提供資料、虛偽答復(fù)或有其他藐視立法機(jī)構(gòu)的行為，可能被處以罰款，也可能被移送監(jiān)察機(jī)構(gòu)彈劾或懲戒，或是被追究刑責(zé)。其它重要條文還包括臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人赴立法機(jī)構(gòu)報(bào)告常態(tài)化、被質(zhì)詢?nèi)瞬坏?ldquo;反質(zhì)詢”、立法機(jī)構(gòu)擁有調(diào)查權(quán)與聽證權(quán)等。

　　顯然，該“法案”不僅賦予臺(tái)立法機(jī)構(gòu)更大的調(diào)查權(quán)，并對(duì)掌握行政權(quán)的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人形成更強(qiáng)有力的制衡，而且對(duì)進(jìn)入立法機(jī)構(gòu)的行政官員同樣有嚴(yán)肅的法律約束。

　　像臺(tái)行政機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人蘇貞昌、臺(tái)外事部門前負(fù)責(zé)人吳釗燮之流，過往經(jīng)常對(duì)民代“反質(zhì)詢”甚至開罵，如今法案通過，若有官員再這么干，將可能被彈劾或懲戒，甚至被判“藐視立法機(jī)構(gòu)罪”而入獄。

　　這正是賴清德和一眾綠營(yíng)官員害怕之處。只是，他們拼死阻擋，反而讓外界進(jìn)一步看清民進(jìn)黨以“今日之我”否定“昨日之我”的丑陋嘴臉。早在上世紀(jì)90年代，時(shí)任民進(jìn)黨籍民代的陳水扁、柯建銘等也都提過類似的“改革法案”，尤其現(xiàn)任臺(tái)外事部門負(fù)責(zé)人林佳龍，曾提案將“藐視立法機(jī)構(gòu)罪”最高刑期定為7年。

　　可是，換屁股就換腦袋。如今執(zhí)政的民進(jìn)黨與賴清德根本不愿被立法機(jī)構(gòu)約束與限制。

　　試想想，如果今年初臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，勝選者是國(guó)民黨的侯友宜，民進(jìn)黨還會(huì)阻擋“立法機(jī)構(gòu)改革法案”嗎？百分之百不會(huì)！民進(jìn)黨定會(huì)動(dòng)員全黨及側(cè)翼力量，讓該法案通過，制衡國(guó)民黨。只不過賴清德僥幸當(dāng)選，民進(jìn)黨自然百般反對(duì)這項(xiàng)改革，免得無能又傲慢的綠營(yíng)高官被罰款或鋃鐺入獄。