據(jù)華夏經(jīng)緯網(wǎng)8月2日綜合報(bào)道，2024巴黎奧運(yùn)各項(xiàng)賽事如火如荼進(jìn)行中，不過，臺(tái)灣大部分賽事轉(zhuǎn)播權(quán)集中在特定付費(fèi)平臺(tái)，引發(fā)質(zhì)疑。國民黨民代葉元之1日表示，臺(tái)當(dāng)局既然補(bǔ)助8000萬元(新臺(tái)幣，下同)給特定媒體轉(zhuǎn)播賽事，就該讓賽事轉(zhuǎn)播普及化、觀眾極大化才合理。民進(jìn)黨民代陳冠廷也希望“打開無線臺(tái)，就應(yīng)該看得到奧運(yùn)”。

葉元之強(qiáng)調(diào)，針對(duì)巴黎奧運(yùn)，臺(tái)“體育署”花8000萬元補(bǔ)助臺(tái)灣在線視頻平臺(tái)“愛爾達(dá)”轉(zhuǎn)播權(quán)利金，問題在于，臺(tái)當(dāng)局拿納稅人的錢補(bǔ)助特定媒體，一般大眾卻還是看不到這些奧運(yùn)賽事；等于拿大家的錢，結(jié)果只有少數(shù)人可以享受到觀看運(yùn)動(dòng)賽事的樂趣，的確非常不合理。

葉元之指出，臺(tái)當(dāng)局既然已投入大筆預(yù)算，就應(yīng)該想辦法讓賽事轉(zhuǎn)播普及化，讓所有觀眾極大化，這才合理。所以臺(tái)當(dāng)局在補(bǔ)助特定媒體的同時(shí)，應(yīng)該要求媒體盡可能把轉(zhuǎn)播賽事的資源釋放出來，給所有媒體使用。

陳冠廷也說，巴黎奧運(yùn)會(huì)的大部分轉(zhuǎn)播權(quán)目前集中在特定付費(fèi)平臺(tái)手中，這代表許多依賴無線電視的民眾無法在家中觀看完整的奧運(yùn)賽事，特別是中國臺(tái)北隊(duì)的比賽。“奧運(yùn)不是VIP包廂，是全民的大客廳！”他認(rèn)為，現(xiàn)行的轉(zhuǎn)播權(quán)分配不僅剝奪了民眾觀賽的權(quán)利，更可能削弱民眾對(duì)奧運(yùn)的關(guān)注和參與感。

面對(duì)質(zhì)疑，臺(tái)“體育署”回應(yīng)稱，此次巴黎奧運(yùn)，“愛爾達(dá)”花超過4億元權(quán)利金，臺(tái)“體育署”補(bǔ)助8000萬元非針對(duì)“愛爾達(dá)”，而是誰取得轉(zhuǎn)播就能獲得補(bǔ)助，目的是分享轉(zhuǎn)播權(quán)利給其他通路，像是與臺(tái)灣公共電視及“華視”合作，橫跨四大平臺(tái)進(jìn)行超過2500小時(shí)的轉(zhuǎn)播服務(wù)，另賽事新聞及宣導(dǎo)與至少15家媒體頻道合作露出。

對(duì)此，不少島內(nèi)網(wǎng)友在相關(guān)報(bào)道下留言表示：“補(bǔ)助結(jié)果就是看不到” “拿公家錢補(bǔ)助特定媒體，特定媒體用來收費(fèi)賺錢，這不就是圖利廠商。” “這不是圖利, 什么才是？” 也有網(wǎng)友說，“8000萬到哪去了，好想知道喔” “有一位民進(jìn)黨大官說圖利廠商天經(jīng)地義。” “民進(jìn)黨施政品質(zhì)就是這樣啊”。還有網(wǎng)友感嘆，“看奧運(yùn)比賽真難真是難” “懷念以前無線電視時(shí)代能看到奧運(yùn)”。（來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）