民進黨當(dāng)局日前公布新任臺司法機構(gòu)正副負責(zé)人及其余5名所謂“大法官”的提名名單，并將送至臺立法機構(gòu)審查。但該名單爭議滿滿，尤其是曾擔(dān)任賴清德競選負責(zé)人的姚立明被提名為臺司法機構(gòu)副負責(zé)人，引發(fā)外界質(zhì)疑。對此，臺立法機構(gòu)中國國民黨黨團9月2日召開記者會痛批，這是“史上最爛提名名單”，并表示國民黨無法接受這種充斥著“綠友友”和“賴友友”的名單，要求賴清德重新提出更合適的人選。
本次提名對象包括臺司法機構(gòu)負責(zé)人張文貞、副負責(zé)人姚立明，所謂“大法官”被提名人分別為臺灣政治大學(xué)法律系教授何賴杰、臺灣成功大學(xué)法律教授陳運財、臺灣“行政法院”法官兼審判長王碧芳、臺灣研究院法律學(xué)研究所研究員廖福特、以及臺灣大學(xué)劉靜怡。
據(jù)悉，臺立法機構(gòu)所謂“大法官”由臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人提名，經(jīng)臺立法機構(gòu)同意后任命。而所謂“大法官”的職責(zé)主要包括四個方面：解釋臺灣地區(qū)法律性規(guī)定、統(tǒng)一解釋法律及命令、組成臺灣地區(qū)基本法法庭審理有關(guān)臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和副領(lǐng)導(dǎo)人的彈劾案、以及審理政黨違反臺灣地區(qū)法律性規(guī)定的解散事項。
▲姚立明（資料圖）
在本次提名中，姚立明的提名備受關(guān)注。姚立明在2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間擔(dān)任賴清德陣營的競選負責(zé)人，但他的從政道路并非一直“挺綠”，甚至政治光譜曾劇烈變動，被稱為“政治變色龍”，且和曾合作過的對象多有摩擦和批判，更曾在2018年說過“民進黨是垃圾”。此外，盡管姚立明擁有德國比勒費爾德大學(xué)的法學(xué)博士學(xué)位，但其職業(yè)生涯的大部分時間都集中在政治領(lǐng)域，引發(fā)外界對其專業(yè)能力的質(zhì)疑。
對于賴清德提名姚立明擔(dān)任臺司法機構(gòu)副負責(zé)人的決定，外界解讀認為這可以起到“箭靶”的作用，讓焦點聚集在他身上，借此減少對其他候選人的爭議，從而增加這些提名通過臺立法機構(gòu)審查的機會。
除此之外，張文貞、陳運財、廖福特和劉靜怡等人也幾乎都是“獨派”人士或主張“廢除死刑”者。其中，張文貞因長期支持民進黨的“改革法案”，被“在野黨”質(zhì)疑其政治中立性；何賴杰因批評江宜樺驅(qū)離“太陽花學(xué)運”學(xué)生的行為，被認為政治立場鮮明；廖福特作為現(xiàn)任民進黨仲裁委員會委員兼主任委員，更讓外界擔(dān)心其司法獨立性；劉靜怡則因主張黨產(chǎn)條例符合臺灣地區(qū)法律性規(guī)定而引發(fā)不少爭議。
中國國民黨黨團表示，對此名單，只有一句話：“失望透頂、無法接受，這份名單更突顯了賴清德當(dāng)局用人唯親”。這份名單是對臺司法機構(gòu)所謂“大法官”這個職務(wù)最大的羞辱，更是赤裸裸地向世人宣告所謂“大法官”就是民進黨當(dāng)局的“打手”，且臺立法機構(gòu)人事同意權(quán)相關(guān)的規(guī)范被“大法官”全數(shù)凍結(jié)，臺立法機構(gòu)要如何行使人事同意權(quán)？
可笑的是，賴清德辦公室隨后還緊急發(fā)布新聞稿，聲稱7位被提名人都具備深厚的法學(xué)素養(yǎng)和進步理念，在學(xué)術(shù)界和司法界有相當(dāng)資深卓越的資歷與表現(xiàn)，足以擔(dān)任所謂“大法官”之職務(wù)。
有輿論指出，所謂的“大法官”過去在社會上地位崇高，但歷屆臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人盡管想提名自己人，也不敢這么明目張膽，還是會提名一些有法律聲望的法界人士。這也再度凸顯賴清德不管職位是否合適，只用自己人的心態(tài)。
此外，有評論分析認為，這一提名名單表明，民進黨當(dāng)局正試圖通過控制司法系統(tǒng)來實現(xiàn)其政治目的，特別是在未來涉及解釋、修改甚至重新制定臺灣地區(qū)法律性規(guī)定的關(guān)鍵時刻，這些被提名的所謂“大法官”可以在其中發(fā)揮重要作用，作出向所謂“新兩國論”傾斜的裁決。
▲賴清德（資料圖）
臺立法機構(gòu)于9月2日開啟新會期，即將審查島內(nèi)2025總預(yù)算案與通過人事同意權(quán)。民進黨團干事長吳思瑤當(dāng)天預(yù)告，民進黨團將在新會期主力推動4項預(yù)算案及4項人事同意權(quán)案。而賴清德親筆提名的所謂“大法官”人選無疑是民進黨的主要發(fā)力方向。
此前，藍白聯(lián)手力推臺立法機構(gòu)“改革法案”三讀闖關(guān)，卻遭賴清德聲請對臺灣地區(qū)法律性規(guī)定進行司法解釋，并以“青鳥行動”（民進黨當(dāng)局在社交媒體上鼓動臺灣年輕人聚集到立法機構(gòu)外抗議“改革法案”審讀的活動）恫嚇“在野黨”。如今，所謂的“大法官”名單看不出獨立性與專業(yè)性，在賴清德不愿對話和溝通的背景下，新會期的臺立法機構(gòu)預(yù)計將“烽火再起”。
【來源| 深圳衛(wèi)視直新聞微信 文丨賴晨璐】
