“民進(jìn)黨當(dāng)局以安全為名，強(qiáng)行推動(dòng)所謂‘安全法’及一系列相關(guān)修法，并倡議設(shè)立所謂‘安全專業(yè)法庭’，正一步步將臺(tái)灣推向人人自危的境地，令人憂心白色恐怖的幽靈已然重新籠罩臺(tái)灣。”臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員陳立接受海峽導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)表示，一旦這些“修法”通過(guò)，民進(jìn)黨當(dāng)局將會(huì)把統(tǒng)派人士打上“敵對(duì)力量滲透”的標(biāo)簽，并運(yùn)用“安全專業(yè)法庭”對(duì)統(tǒng)派進(jìn)行全面迫害追殺，讓?shí)u內(nèi)統(tǒng)派的生存將面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。

民進(jìn)黨民意機(jī)構(gòu)黨團(tuán)近日召開(kāi)記者會(huì)表示，為了所謂“反滲透”，將推動(dòng)包括所謂“國(guó)安法”等多個(gè)涉及臺(tái)灣所謂安全的相關(guān)“修法”。此事已經(jīng)進(jìn)入民意機(jī)構(gòu)排審階段。

對(duì)此，陳立指出，這次“修法”的核心爭(zhēng)議在于相關(guān)條文定義的極度模糊與涵蓋范圍的無(wú)限擴(kuò)張。例如，對(duì)于所謂“境外敵對(duì)勢(shì)力”與“滲透來(lái)源”的界定，充斥著不確定的法律概念，幾乎可以將任何與大陸有正常學(xué)術(shù)、文化、經(jīng)濟(jì)往來(lái)的個(gè)人或團(tuán)體均視為潛在的“安全威脅”。原定的“泄露秘密罪”僅限定于公務(wù)范圍，其“修法”版本則擴(kuò)及任何所謂“安全或公共利益”的范疇。此外，按照民進(jìn)黨民代的提案內(nèi)容，“發(fā)展組織罪”的定罪對(duì)象除了發(fā)起者之外，參與者、聲援者、中間人也都被納入定罪范圍。

這種“修法”條款一旦通過(guò)，將賦予檢調(diào)與司法部門(mén)過(guò)大的裁量權(quán)，使得任何不合乎民進(jìn)黨當(dāng)局“抗中保臺(tái)”主旋律的言行，任何與大陸有所往來(lái)、發(fā)表有關(guān)與大陸相關(guān)言論的個(gè)人與團(tuán)體，都可能被羅織成“危害安全”、“為大陸宣傳”的罪名。民進(jìn)黨推動(dòng)的一系列所謂“修法”，本質(zhì)是為了壓制異己、鞏固“綠色獨(dú)裁”。

更令人警惕的是民進(jìn)黨當(dāng)局?jǐn)M成立所謂“安全專業(yè)法庭”。此舉意圖是將所謂“安全案件”從正常的司法審判程序中剝離，交由特定背景、可能帶有特定政治立場(chǎng)的法官審理。這不僅嚴(yán)重挑戰(zhàn)司法獨(dú)立與程序正義，更有可能使所謂“安全專業(yè)法庭”淪為賴清德當(dāng)局遂行政治清算的“綠色通道”。一旦對(duì)“安全”的解釋權(quán)被特定民進(jìn)黨勢(shì)力壟斷，司法公正將蕩然無(wú)存，無(wú)異于戒嚴(yán)時(shí)期軍事法庭的角色。當(dāng)法律的界線模糊不清，刑罰的威脅無(wú)所不在，臺(tái)灣社會(huì)將彌漫“寒蟬效應(yīng)”而人人自危。

陳立指出，這些“修法”的直接沖擊將是進(jìn)一步限縮島內(nèi)“反‘獨(dú)’促統(tǒng)”的空間。主張兩岸融合發(fā)展、支持兩岸統(tǒng)一的統(tǒng)派人士與團(tuán)體，隨時(shí)可能被民進(jìn)黨當(dāng)局以所謂“通敵”“賣(mài)臺(tái)”“為敵宣傳”“危害安全”等借口，打上“敵對(duì)力量滲透”的標(biāo)簽，進(jìn)而用“安全專業(yè)法庭”對(duì)統(tǒng)派進(jìn)行迫害肅清，屆時(shí)島內(nèi)統(tǒng)派的生存將面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。

陳立進(jìn)一步分析，民進(jìn)黨當(dāng)前對(duì)藍(lán)營(yíng)民代開(kāi)展“大罷免”，背后其中一項(xiàng)深層的用意就是試圖掌握臺(tái)灣民意機(jī)構(gòu)的多數(shù)席次，以便他們所推動(dòng)的這些所謂“修法”順利通過(guò)而遂行其意，讓賴清德可以在沒(méi)有宣布戒嚴(yán)的情況下使臺(tái)灣社會(huì)進(jìn)入實(shí)質(zhì)戒嚴(yán)的狀態(tài)。

（來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)記者 吳生林）