島內(nèi)“大罷免”進入倒數(shù)沖刺，首波投票將于7月26日舉行。島內(nèi)媒體人單厚之評論指出，從4月開始，民進黨就已經(jīng)鎖不住“抗中保臺”議題，特朗普關(guān)稅的沖擊、匯率的大幅變化，加上當時又傳出民進黨不分區(qū)民代沈伯洋父親做大陸生意、臺監(jiān)察機構(gòu)濫用公務(wù)車等事件，相關(guān)指控都出現(xiàn)破口。民進黨手中的牌可說是“一下子少了許多”，后來又把所有火力都集中在國民黨的死亡連署，甚至上升到“組織犯罪”的層級。但他認為綠營下半場卻失誤連連，“‘大罷免’的風向怎么可能不轉(zhuǎn)？”

單厚之8日于臺媒“美麗島電子報”發(fā)表評論指出，單單一個國民黨死亡連署，綠營政論節(jié)目就講了兩個月，民眾有感也變無感。且檢調(diào)在“大罷免”中太過搶戲，卻發(fā)生了臺北市前副市長彭振聲妻子的不幸事件，質(zhì)疑檢調(diào)不當辦案。后來檢調(diào)又強勢將承辦檢察官照片做成梗圖的相關(guān)人等逮捕、羈押，偏偏接著又發(fā)生臺中一家五口因詐騙集體輕生，而其中一名女嫌犯最終僅以15萬元新臺幣交保，讓民眾對司法體系感到不滿。

不只如此，單厚之說道，為了替“大罷免”增溫，賴清德日前展開所謂“團結(jié)十講”，結(jié)果場場出包。且臺風“丹娜絲”也打斷了罷免的政治節(jié)奏，沒受到臺風影響的北北基桃，藍營可以如常進行反罷免的宣講和活動。但臺當局官員和執(zhí)政黨若此時再談“大罷免”，就會遭致強烈的批評。因此在罷免最后沖刺的階段，民進黨卻不得不停火，讓“大罷免”的氣勢難以延續(xù)。

最后單厚之認為，選舉和罷免一樣，在最后階段都是比誰犯錯少。民進黨在上半場接連打了31：0、24：0的好球，結(jié)果下半場卻失誤連連，甚至連主將賴清德都不得不退場，“大罷免”的風向怎么可能不轉(zhuǎn)？他并提到，此時此刻的民意，究竟想要教訓在野黨還是執(zhí)政黨，還真的說不好。這樣的“大罷免”，距離成功自然越來越遠。

此外，臺灣“中時新聞網(wǎng)”9日也發(fā)表評論文章指出，貿(mào)易談判充滿不確定性，美方即將公布對臺灣地區(qū)的關(guān)稅，各界不敢樂觀。最糟的是，新臺幣匯率升值幅度明顯高于日韓，若未能爭取更佳待遇，出口壓力恐成全面沖擊。值此關(guān)鍵時刻，民進黨當局卻將行政能量投注在罷免選戰(zhàn)，若談判結(jié)果不如預(yù)期，不僅重創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，更可能引爆民怨，使7月26日“大罷免”投票風向出現(xiàn)變化。

文章指出，美國已宣布日、韓關(guān)稅為25％，若臺灣地區(qū)最終只談得與日韓相同或稍低的結(jié)果，根本無法構(gòu)成競爭優(yōu)勢。尤其是在釋出更多交換條件后，仍得不到好結(jié)果，民怨勢必沸騰。過去幾個月，各經(jīng)濟體無不全力投入對美談判，臺當局行政資源卻總是圍繞選舉轉(zhuǎn)動，原本就難打的關(guān)稅一仗，在政治干擾下更添變數(shù)。若最后不僅開放稻米、美豬、美牛進口，談出的關(guān)稅又毫無優(yōu)勢，這場談判形同潰敗。農(nóng)業(yè)縣市過去一向是民進黨票倉，若美方農(nóng)產(chǎn)品大舉進口，縣市反彈可想而知。民怨一旦被點燃，效應(yīng)將如野火延燒，外溢至臺灣中、北、東部罷免選區(qū)。

文章認為，藍營此時若能把握機會，聚焦賴清德當局執(zhí)政一年多來的治理亂象，將反罷免升級為對整體政績的不信任投票，很可能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。反觀民進黨，如果關(guān)稅結(jié)果不理想，仍強行以罷免論述對外宣傳，恐怕適得其反。若沉默以對，又擔心走出家門的鐵票數(shù)量不足以跨過罷免門檻，進退兩難。（來源：海峽導報綜合報道）