臺海網(wǎng)10月15日訊 馬英九半個月前宣布的一系列人事異動，曾引起廣泛議論?，F(xiàn)在，曾被批評為“不熟悉兩岸事務”的新任“陸委會”主委王郁琦、?；鶗麻L林中森均已走馬上任。而林中森也定于明日前往大陸進行“精進之旅”。相信，隨著兩人熟悉業(yè)務，可以勝任其職務，作為馬英九的“分身”直接貫徹馬當局的大陸政策。
而曾在四年前出任“陸委會”主委時，因其曾任“臺聯(lián)黨”不分區(qū)“立委”，并組織反對大陸毛巾向臺灣“傾銷”，因而惹來強烈反彈，并一路風波不斷，但卻是任職最久的賴幸媛，卻仍然像四年前那樣，其駐“世界貿(mào)易組織（TWO）”代表的任命，受到來自藍綠兩面的猛烈夾攻。昨日更有國民黨“立委”丁守中舉行記者會，公開要求馬英九撤回對她的任命。
頗為諷刺的是，四年前丁守中等人曾經(jīng)質(zhì)疑，作為李登輝、陳水扁親信，主張“兩國論”和“一邊一國論”的賴幸媛，出任“陸委會”主委是否適格。而昨日丁守中所質(zhì)疑的，卻竟然是賴幸媛在談判臺灣加入“世界貿(mào)易組織”時，在“工作小組報告”中“喪權辱國”，將“行政院”改為“政府”，“立法院”改成立法部門等“去主權化”文字，因而導致臺灣駐“WTO”常設代表團中公使、參事、一等秘書等具“主權”意涵的“外交”職銜全都被迫改銜。端的是“從一個極端走到另一個極端”。
由于丁守中是“馬家軍”成員，賴幸媛對此“控告”尤其是其對馬英九作出的“撤職”要求，賴幸媛當然不敢輕怠，連忙發(fā)出書面聲明回應。但賴幸媛為了力證自己的“正確”，卻又牽扯到2003年擔任時任臺灣駐WTO大使顏慶章。這又得罪了現(xiàn)已出任元大金控董事長的顏慶章，要求賴幸媛首先響應丁守中的質(zhì)疑，不要復雜化其他事件。顏慶章指出，“立法院外交委員會”要求外事部門項目報告賴幸媛的事情，希望透過體制內(nèi)運作厘清事實，賴幸媛不應在體制外，針對有“機密”性質(zhì)的事件，做扭曲性的陳述。
這就出現(xiàn)了一個頗為吊詭的情況，不僅是“深藍”的丁守中質(zhì)疑賴幸媛，就連“深綠”且曾是戰(zhàn)友的臺聯(lián)黨“立委”也質(zhì)疑她的“忠誠”。實際上，臺聯(lián)黨“立委”許忠信昨日就舉行記者會指控，賴幸媛在“陸委會”主委任內(nèi)，大力促成《兩岸經(jīng)濟合作架構協(xié)議》（ECFA），已使臺灣經(jīng)濟大幅“傾中”，而賴幸媛的下一個任務，就是到“世界貿(mào)易組織”再替馬英九落實“一中”原則，將兩岸關系在“WTO一中化”。為此，他要求賴幸媛在赴任前必須厘清當年加入“WTO”，為何刪除具“主權”意涵文字？
之所以會惹出這個風波，全因是賴幸媛的自我表功而起。就如彭明敏所指，她在被任命為駐“世界貿(mào)易組織”的代表時，主動接受報紙專訪。相信，倘若不是她的這番自我表功，就不會引發(fā)各路人馬的“翻舊帳”。畢竟，“世界貿(mào)易組織”的事情，距離臺灣現(xiàn)實政治太遠，沒有多少人關注。而且“國安會”的作業(yè)，保密神秘，也沒有多少人能得悉。實際上，顏慶章就指責賴幸媛不應在體制外，針對有“機密”性質(zhì)的事件，做扭曲性的陳述。
如果說，彭明敏、許忠信等人的質(zhì)疑是出于其“臺獨”本性，人們尚覺得“正?！钡脑挘敲?，作為“馬家軍”成員，應當堅守馬英九的“外事休兵”政策，也了解到臺灣目前在外事上的困境的丁守中，也來質(zhì)疑賴幸媛，則令人感到詫異，這除了是政治因素之外，是否還有其他的甚么原因？實際上，四年前當他質(zhì)疑賴幸媛出任“陸委會”主委“不適格”時，就有媒體分析，他是仗著自己是“馬家軍”成員，本來以為可能會被委任命為“陸委會”主委，但豈知卻被賴幸媛“截糊”，因而才有“酸葡萄”心態(tài)之此舉。
如果此傳說屬實，那么，丁守中的專業(yè)并非國際貿(mào)易，而且也沒有出任駐“世界貿(mào)易組織”代表的企圖心，為何又會進行賴幸媛呢？難道四年前的“不甘心”仍然未能放得低乎？
其實，攻擊賴幸媛的“藍、綠”政客，似乎都忘記了一個事實，在海峽兩岸“入關”（后來改稱為“入世”）的問題上，“GATT”理事會經(jīng)過與中方及各締約方廣泛磋商，于一九九二年九月二十九日由理事會主席發(fā)表聲明，承諾按照“一個中國”、“中先臺后”、臺灣以“臺澎金馬單獨關稅區(qū)（簡稱中華臺北）”名義加入的原則，處理臺灣“入關”問題的?！癎ATT”理事會主席在理事會會議上進一步說明，“中國臺北作為GATT觀察員期間以及隨后作為一個締約方，其代表身份與香港、澳門代表身份相同。總之，中國臺北的代表銜不得有任何主權國家的含義?！边@個原則并非是蘇帕猜一人就能輕易改變，也非賴幸媛可以“推翻”得了。因而近日的風風雨雨，都不是實事求是、尊重事實之舉，包括賴幸媛引發(fā)風波的自我表功在內(nèi)。(新華澳報 富權)
