▲“第三勢力”將蠶食兩大黨的票源（網(wǎng)絡(luò)圖）

　　臺海網(wǎng)1月9日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)特約評論員、臺灣知名時(shí)事評論員張宇韶）臺灣“大選”投票在即，在選舉結(jié)果揭曉之前，究竟有哪些指標(biāo)現(xiàn)象與效應(yīng)值得觀察？可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析。

　　首先，投票率可能再創(chuàng)新低。“大選”投票率從2004年的80%、2008年的76％到2012年的74%已呈現(xiàn)下滑趨勢，這意味臺灣政治逐漸朝向較為理性的公民文化型態(tài)轉(zhuǎn)型，過去那種過度動員的八成高投票率年代將不復(fù)返。本次“大選”因?yàn)檫x情始終差距過大，使得選民投票誘因大減，或致本屆投票率再創(chuàng)新低。

　　其次，政見發(fā)表與政策辯論引發(fā)社會關(guān)注。由于公民社會的興起，使得民眾對于公共議題較為關(guān)注。為了回應(yīng)民間期望，本次“大選”特別規(guī)劃了三場政見發(fā)表會與兩場辯論會，三個(gè)陣營的候選人無不將此視為重要的政治議程，在事前進(jìn)行綿密的推演與策略設(shè)計(jì)。值得注意的是，候選人除了面對彼此交互詰問外，更必須回應(yīng)高階媒體主管、公民團(tuán)體與網(wǎng)民的提問，難度更甚以往。然而候選人常答非所問、刻意閃躲，政策辯論似乎熱鬧有余，但精彩不足。

　　再者，分裂投票的傾向?qū)⒏鼮槊黠@。“太陽花學(xué)運(yùn)”以來已創(chuàng)造了“第三勢力”的空間。在本次“大選”中，由于選民自身產(chǎn)生“不應(yīng)讓民進(jìn)黨一黨獨(dú)大”的自覺意識，再加上國民黨正面臨“典范解構(gòu)”的危機(jī)，小黨打出超越3.5%低標(biāo)（獲得政黨選舉補(bǔ)助款，這對小黨未來組織發(fā)展甚為重要）與5%高標(biāo)（席次分配）的訴求。在公民意識的催化下，分裂投票的狀態(tài)將趨于明顯，這將對臺灣的政黨生態(tài)與政治板塊造成新的位移作用。對泛綠陣營而言，“時(shí)代力量”可能成為島內(nèi)第三大黨，從而取代臺聯(lián)黨扮演“左獨(dú)”的角色；對于泛藍(lán)陣營而言，由于對國民黨的不滿、宋楚瑜的磁吸效應(yīng)以及“民國黨”的崛起，使得分裂投票的狀況更加明顯，雖然可能只有親民黨跨越5%的席次分配門檻，但在新黨與“民國黨”的選票瓜分下，國民黨處境將更加艱難。

　　然后，國民黨難以運(yùn)作棄保效應(yīng)，選后泛藍(lán)陣營面臨重組。棄保效應(yīng)運(yùn)作的基本前提，是建立在領(lǐng)先者與落后者存在些微差距，而在“以大局為重”以及“避免投廢票”的雙重理性抉擇下，將自動針對絕對落后的候選人進(jìn)行棄保。由于民進(jìn)黨選情持續(xù)穩(wěn)定，宋楚瑜聲勢在辯論之后扶搖直上，再加上泛藍(lán)選民對于朱立倫的不滿，這使得國民黨的激化與攻擊策略難以奏效，棄保難以運(yùn)作。

　　最后，兩岸議題與大陸政策只進(jìn)行原則性的討論。國民黨雖不斷提出“九二共識”作為選舉主軸，由于蔡英文刻意模糊，且提出“中華民國憲政體制”與“九二歷史事實(shí)”的中性論述，朱立倫的質(zhì)疑與攻勢似乎已被稀釋。其所造成的影響除了民進(jìn)黨未如外界預(yù)期公布“中國政策白皮書”外，也使得民進(jìn)黨在陸生、陸配、陸資等議題上未被外界檢證。兩岸議題在本次選舉中“很政治但不政策”，甚為可惜。