準“農委會主委”曹啟鴻近日放話，“臺灣哪有能耐不開放美豬”，提前掀開蔡“政府”的壓力鍋，遭受“昨非今是”、“換位換腦”的批評。
往昔極力抗拒美牛入臺的“綠委”，如今大多仍在“立法院”，態(tài)度卻180度大轉彎開始放水。臺灣爭取加入TPP，如要以進口美豬作交換，根本不必要等蔡英文上臺，馬“政府”完全就可以做。
其實，開放與否，首要考慮應該是臺灣民眾的健康。蔡“政府”在開放前，有必要提出較具說服力的“食用瘦肉精美豬安全評估報告”，而不是簡單比照日、韓做法。
其次，臺灣豬農的生計也應列入考慮。臺灣目前有大約七成的養(yǎng)豬戶，仍采用傳統(tǒng)養(yǎng)殖方式，難以和低成本的瘦肉精美豬競爭，蔡“政府”有何具體可行的辦法維護豬農權益，應公開接受全民的檢驗。
若說“沒能耐不開放”，馬“政府”為何擋了8年美豬？回顧往昔民進黨反美牛、美豬，5天4夜在“立法院”打地鋪，什么狠話都說過，但如今卻未戰(zhàn)先降，竟連作勢擋一下都不愿意？
其實，人所皆知民進黨為了爭取美方支持，在去年蔡英文訪美時，已做出美豬讓步的承諾。而蔡英文之所以急于討好美國，則是因其一直不承認“九二共識”，未來兩岸關系勢必不樂觀，把籌碼押在美國就變成蔡英文不得不買的“保險”。因此豬農的利益，只能“在所不惜”。
其實不僅是美豬政策爭議，準備重返執(zhí)政的民進黨，近來對于兩岸監(jiān)督條例、電價、陸客等政策都發(fā)生大轉向，正在逐一“打臉”往昔的民進黨。為了加入TPP，民進黨若認為犧牲豬農利益是“不得不的付出”；那么基于同樣的思維，民進黨也須捫心自問，若不接受“九二共識”，臺灣將付出什么代價？那種代價，臺灣有無能耐付出？
導報特約評論員 潘錫堂 臺灣淡江大學大陸研究所教授
