作者 王建民

　　 對于菲律賓南海仲裁案的結果，島內藍綠、朝野與社會各界的看法與主張，并非外界認為的同仇敵愾，立場一致，共同對外。恰好相反，臺灣藍、綠兩大政治陣營在表面、局部一致之下，實質上有很大差別，在野的藍營對南海主權的立場較為明確與堅定，綠營則是更為抽象與模糊，“反中謀獨勝于保島護海”。

　  第一時間，國民黨文化傳播委員會主委周志偉表示，“仲裁庭睜眼說瞎話，吃人夠夠，嚴重侵犯中華民國的主權與利益，國民黨完全不能接受”。他還明確指出，“U型線”在“‘憲法’上屬于固有疆域一部分，所涵蓋海域面積高達360多萬平方公里，是臺灣面積的100多倍，其中的戰(zhàn)略利益絕對不能放棄”。黨主席洪秀柱表示，全力支持當局對不公平的南海仲裁表達堅定反對立場，并呼吁以持續(xù)行動展現捍衛(wèi)南海主權及相關權利的決心，絕不退讓。

　  親民黨這次表現相當積極與優(yōu)異，給予點贊。親民黨第一時間出措詞嚴厲的最強聲明：“南海各島礁為中華民國固有疆域，南海十一段U型線更是自1947年以來所提出之主張；世界各國或所謂仲裁庭，以各種虛偽理由或以任何技術手段，提出對于南海島礁有違事實的仲裁或宣示，臺當局應概不承認”。親民黨進一步表示，任何政府官員如主張或決策機構放棄太平島，或因作業(yè)失誤而丟失太平島，均應依刑法第120條瀆職罪起訴。

　  新黨主席郁慕明發(fā)表聲明認為，仲裁結果不具國際法效力。南海海疆諸島是中華民族共同祖產，須堅決捍衛(wèi)；呼吁兩岸聯(lián)手合作，共同維護“固有疆域”。

　  與藍營態(tài)度明確、立場堅定相比，民進黨當局與綠營勢力的表態(tài)則完全不同，不僅不提U型線，不提固有疆域，基本上是抽象的、空洞的，是原則性的，甚至是配合美日立場的。

　  在菲律賓南海仲裁案結果出來前夕，代表蔡英文當局的臺灣“總統(tǒng)府”對南海仲裁案提出三項主張：第一，“南海的所有聲索方對南海領土與海域權利的主張，都必須依照國際法及《聯(lián)合國海洋法公約》，中華民國對于南海領土與海域權利的主張，也都符合國際法與《聯(lián)合國海洋法公約》”。第二，各聲索方都有義務尊重南海地區(qū)的航行自由與飛越自由。第三，所有聲索方都應該要用和平方式解決南海爭端，同時主張必須納入多邊的和平爭端解決機制。這種聲明與主張等于沒有實質性的立場，是任何一方都會使用的概念與主張。仲裁結果出臺后，臺灣“總統(tǒng)府”以新聞稿的方式發(fā)表聲明強調，“本案仲裁庭于審理過程中，并未正式邀請參與仲裁程序，也從未征詢我方意見，現在相關仲裁判斷，尤其對太平島的認定，已嚴重損及南海諸島及相關海域在權利”，因此在此著重表示：“我們絕不接受，也主張此仲裁判斷不具法律拘束力”；“政府在此強調，對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上之權利”。