臺(tái)海網(wǎng)1月7日訊 海峽導(dǎo)報(bào)特約評(píng)論員、臺(tái)灣知名時(shí)事評(píng)論員張宇韶今日在海峽導(dǎo)報(bào)撰文說(shuō)，民進(jìn)黨之所以贏得2016年“大選”，除了馬英九執(zhí)政八年的政績(jī)爭(zhēng)議外，其高舉改革大旗回應(yīng)社會(huì)的訴求也是重要因素。

　　深入而言，改革意義就是帶來(lái)進(jìn)步觀念與社會(huì)資源的重新分配，對(duì)象自然是既得利益者，動(dòng)力來(lái)自要求改變現(xiàn)狀的社會(huì)大眾，因此改革必然有陣痛。然而改革與革命的差異在于，改革不是零和或清算式的政治斗爭(zhēng)，只要存有正當(dāng)性，改革應(yīng)初步設(shè)定改革的策略、范圍與順序，并在與社會(huì)進(jìn)行溝通并制訂配套措施后，就應(yīng)直接開啟改革該有的作為。

　　然而民進(jìn)黨與蔡英文的改革之路，何以短短半年內(nèi)就陷入泥淖呢？問題就在于民進(jìn)黨執(zhí)政后空有價(jià)值理念，卻欠缺改革的步驟與優(yōu)先順序，什么都想兼顧討好，卻又同時(shí)四面出擊的做法，使得改革不是陷入僵局就是引發(fā)更多爭(zhēng)議。民進(jìn)黨選前舉著改革大旗，賦予選民無(wú)限期待，等執(zhí)政之后再來(lái)所用非人，進(jìn)行瞻前顧后或凌遲式改革，不僅一事無(wú)成，也將自己的改革給毀了。

　　對(duì)于綠營(yíng)選民而言，因?yàn)楫a(chǎn)生強(qiáng)烈的相對(duì)剝奪感，看不到改革的具體實(shí)踐與結(jié)果，從而轉(zhuǎn)向支持更激進(jìn)的力量，這足以說(shuō)明近期“時(shí)代力量”的支持度何以大幅成長(zhǎng)。民進(jìn)黨應(yīng)理解，改革必然得罪既得利益者，重點(diǎn)在于相關(guān)的配套與補(bǔ)救措施。所以當(dāng)“一例一休”實(shí)行后，面對(duì)漲價(jià)與通貨膨脹的質(zhì)疑，林全一句“當(dāng)然會(huì)漲價(jià)”的態(tài)度自然引發(fā)批評(píng)。因?yàn)槌税谅淖藨B(tài)外，顯見欠缺全盤的規(guī)劃。

　　對(duì)一般社會(huì)大眾而言，臺(tái)灣因?yàn)檫M(jìn)入價(jià)值型的對(duì)抗從而出現(xiàn)社會(huì)輿論兩極化現(xiàn)象，這可解釋為何民進(jìn)黨執(zhí)政以來(lái)街頭示威游行的頻率偏高。特別是從兩性平權(quán)的此一議題，爭(zhēng)議界線早已超越藍(lán)綠政治板塊，由于涉及敏感的性別認(rèn)同與宗教道德意涵，使得此一爭(zhēng)論成了進(jìn)步與保守的世代爭(zhēng)議，也成為臺(tái)灣各個(gè)社會(huì)團(tuán)體動(dòng)員對(duì)抗的動(dòng)力來(lái)源。然而在“修法”提案的過程中，民進(jìn)黨始終沒有明確的態(tài)度，臺(tái)灣的社會(huì)和諧無(wú)形間就被撕裂了。

　　在支持者沉默離席，社會(huì)大眾對(duì)立遽增的狀態(tài)下，民進(jìn)黨施政已出現(xiàn)疲態(tài)。更嚴(yán)重的是泛藍(lán)的反對(duì)者立場(chǎng)未曾改變，國(guó)民黨目前對(duì)于“不當(dāng)黨產(chǎn)”的態(tài)度日趨強(qiáng)硬，采取焦土作戰(zhàn)。在這種內(nèi)外失衡的情形下，蔡英文與林全的支持度陡降自然就不意外了。