蔡英文舉辦“司法改革國(guó)是會(huì)議”，但是外界的反應(yīng)不佳。陳先生認(rèn)為這是因?yàn)楸苷?ldquo;人的因素”，臺(tái)灣的司法被“黨國(guó)黑手”所把持，“司法改革國(guó)是會(huì)議”劃地自限，不檢討個(gè)案、不提出司法官退場(chǎng)機(jī)制，以至于有“黨國(guó)余孽”繼續(xù)隱藏在司法體系中，在關(guān)鍵案件做出了違反程序的事。

　  陳師孟是法律系教授，自然不吝于表達(dá)他對(duì)法律方面的意見(jiàn)。蔡英文主導(dǎo)的“司法改革國(guó)是會(huì)議”，不符合陳教授的期待。

　  此外，陳師孟批評(píng)現(xiàn)在法院在處理國(guó)民黨黨產(chǎn)的案子上面，配合國(guó)民黨拖延時(shí)間，做出對(duì)“黨產(chǎn)會(huì)”不利的判決。 他說(shuō)：“法官應(yīng)該知道在轉(zhuǎn)型正義的過(guò)程中，正義是原則，不是個(gè)人或政黨司法的原則。”

　  姑且不論陳先生在法學(xué)理論上有什么特殊的見(jiàn)解，多年來(lái)他的行為談?wù)摕o(wú)不以綠色意識(shí)形態(tài)為主導(dǎo)。他一心追求“臺(tái)灣獨(dú)立”，勢(shì)必要把臺(tái)灣的藍(lán)營(yíng)勢(shì)力，一股腦清掃干凈。他所說(shuō)的“黨國(guó)余孽”繼續(xù)隱藏在司法體系中，是指司法界政治理念傾向于藍(lán)營(yíng)的人；陳水扁被判刑，陳教授認(rèn)為一律是政治迫害，程序不正義，若依照正常程序、用正常法律見(jiàn)解來(lái)看，陳水扁應(yīng)該是沒(méi)有貪污。

　  有綠色“立委”問(wèn)陳師孟：“你不擔(dān)心會(huì)被說(shuō)成‘辦藍(lán)不辦綠’？”陳師孟說(shuō)：“我的對(duì)象不是馬英九跟藍(lán)營(yíng)政務(wù)官，而是辦馬案跟扁案的司法官。”答案很明顯，當(dāng)然就是辦藍(lán)不辦綠；判小馬哥無(wú)罪與判阿扁有罪的法官，都是未來(lái)陳“監(jiān)察委員”糾彈的對(duì)象。

　  陳師孟承認(rèn)，過(guò)去對(duì)“監(jiān)察委員”的職責(zé)認(rèn)識(shí)不清，現(xiàn)在他知道了這個(gè)“監(jiān)察權(quán)”的重要性，它的主要功能就是在“制衡司法”。也就是說(shuō)，他若上任，只專心糾察彈劾不符合“臺(tái)獨(dú)”理念調(diào)查、判案子的司法界公務(wù)員，要在臺(tái)灣司法界造成影響、沖擊，使得政治思想傾向于藍(lán)營(yíng)的法官、檢察官，動(dòng)輒得咎心生畏懼，以后還有誰(shuí)敢冒犯咱的“臺(tái)獨(dú)理念”？

　  陳師孟絕對(duì)不是一個(gè)超越黨派，秉公辦事的人，他滿心只想復(fù)仇，怎么能做“監(jiān)察委員”？有人指出，陳某人公然恐嚇判決不符他意的法官，這樣的人談“法治”，證實(shí)是對(duì)臺(tái)灣“法治”最大的侮辱。“立法院”若支持這樣的“監(jiān)委”人選，簡(jiǎn)直是自取其辱。

　  蔡英文對(duì)陳師孟了解甚深，是她親筆點(diǎn)名推舉陳某出任“監(jiān)察委員”，難道她不知道陳師孟會(huì)怎么做嗎？某名評(píng)論者稱：提名這樣的人，就是在破壞體制踐踏法治。

　  民進(jìn)黨仗著在“立法院”的多數(shù)席次優(yōu)勢(shì)，十一提名人已悉數(shù)通過(guò)。未來(lái)臺(tái)灣的司法界，將有一波一波清除異己的惡整。 (馬康莊 臺(tái)灣民意調(diào)查基金會(huì)秘書長(zhǎng))