然而，我們不去爭(zhēng)論意識(shí)形態(tài)至上、以臺(tái)灣主體性為核心的臺(tái)灣價(jià)值，就民進(jìn)黨長(zhǎng)期以來標(biāo)榜的民主、自由、人權(quán)、開放、法治等價(jià)值觀察，在蔡英文上臺(tái)執(zhí)政后逐步被扭曲、被摧毀，導(dǎo)致民進(jìn)黨價(jià)值正在走向崩塌，這才是島內(nèi)民意發(fā)生巨大變化與民進(jìn)黨的真正困局所在。

　　重新執(zhí)政后的民進(jìn)黨，實(shí)現(xiàn)了從“中央”到地方、從“行政”到“立法”的全面執(zhí)政，掌握了一切軍政大權(quán)與教育經(jīng)濟(jì)資源，建立了新的“綠色王朝”，卻未能堅(jiān)守、落實(shí)它長(zhǎng)期主張、標(biāo)榜的民主進(jìn)步價(jià)值，反而開始摧毀、踐踏它曾標(biāo)榜的自由民主價(jià)值，即使它極力建構(gòu)的“臺(tái)獨(dú)”與“無核家園”兩大神主牌價(jià)值也在崩坍，理性民眾開始重新審視民進(jìn)黨。

　　民進(jìn)黨號(hào)稱民主進(jìn)步黨，以民進(jìn)與進(jìn)步對(duì)應(yīng)國民黨的專制威權(quán)或落后，自然容易獲得民眾的認(rèn)同，特別是在上世紀(jì)80年代中后期開始的歷史大變革時(shí)間，正趕上世界第三波民主浪潮，民進(jìn)黨提出一系列彰顯進(jìn)步的政治改革口號(hào)，廢除“萬年國會(huì)”、廢除“刑法100條”、領(lǐng)導(dǎo)人直接選舉，還權(quán)于民，后來更有居住正義、司法正義、反財(cái)團(tuán)壟斷、反污染反核電等主張的提出，無不符合普遍民眾的期待，當(dāng)然贏得民心，一路向上。

　　可是第二次當(dāng)政后的民進(jìn)黨，卻逐步背棄了原有的價(jià)值。破壞“法治”，侵犯人權(quán)。民進(jìn)黨在“立法”問題上以黨意“立法”，針對(duì)特定政黨制造定特別“法律”，自行設(shè)立凌駕于司法之上的超級(jí)權(quán)力機(jī)構(gòu)（黨產(chǎn)會(huì)），不經(jīng)“法律”程序自行認(rèn)定有關(guān)民間組織是否是國民黨的附隨組織，就可下令“查封或沒收財(cái)產(chǎn)”。特別是民進(jìn)黨執(zhí)政后，不斷擴(kuò)大權(quán)，強(qiáng)化對(duì)社會(huì)政治的情報(bào)安全管控，以特別法律嚴(yán)格限制退休軍警官員到大陸的參訪活動(dòng)，甚至對(duì)所謂違規(guī)法者取消退休金等進(jìn)行恐嚇；對(duì)新黨青年展開非法搜索拘提，以特定“法律”打擊統(tǒng)派政黨。不僅如此，事實(shí)上，長(zhǎng)期以來，民進(jìn)黨的陸配、陸生政策主張嚴(yán)重侵犯人權(quán)，在臺(tái)灣民粹主義高漲與“臺(tái)灣優(yōu)先”社會(huì)氣氛下未能給予重視。

　　“反民主”，搞專權(quán)，開民主倒車。民進(jìn)黨以民主起家，卻在上臺(tái)執(zhí)政后公然廢除臺(tái)灣民主政治最早的水利會(huì)自治選舉，改為公派，不為別的，只是為了徹底瓦解國民黨的基層支持力量。“立法院”本是臺(tái)灣代議民主政治的象征，“立委”應(yīng)依法監(jiān)督行政，善盡立法，但在民進(jìn)黨主導(dǎo)下，“立法院”民進(jìn)黨黨團(tuán)變?yōu)槊襁M(jìn)黨中央的“表決部隊(duì)”或蔡英文的附庸是日前蔡英文提名極具爭(zhēng)議的陳師孟為監(jiān)察委員。陳師孟竟然揚(yáng)言陳水扁沒貪污，他專門要辦“只辦綠不辦藍(lán)”的監(jiān)察官與法官。這種持“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)、政治意識(shí)明顯而且公然以政治立場(chǎng)判斷司法的人物，并不合適出任監(jiān)察官，而且引起監(jiān)察官與司法界的強(qiáng)烈不滿。于是在“立法院”國、親兩黨以不投票抗議的情況下，陳師孟獲得民進(jìn)黨與時(shí)代力量黨73席立委的全部支持。這是臺(tái)灣民主政治史上最大的恥辱，標(biāo)志著反民進(jìn)黨的徹底墮落。民主、人權(quán)在民進(jìn)黨的權(quán)力面前，只是“臺(tái)獨(dú)”的遮羞布，在“臺(tái)獨(dú)”價(jià)值面前一文不值。民進(jìn)黨執(zhí)政后的反民主行為已是罄竹難書，數(shù)不勝數(shù)。