然而誰戴不戴耳機(jī)不重要，重要的是他們在政見會都上說了什么，候選人的主張有何明顯的不同？但是全臺灣的媒體對此多不做詳細(xì)報(bào)導(dǎo)，有的籠統(tǒng)的說：國民黨市長候選人韓國瑜采取守勢，沒有提出太多拼經(jīng)濟(jì)的構(gòu)想；陳其邁反倒是攻勢凌厲，展現(xiàn)出這位綠色“立委”問政的犀利形象。這代表了“主客易位”，陳其邁民意支持下降，所以要加強(qiáng)攻勢。大家還在一窩蜂的炒作，陳其邁戴了耳機(jī)嗎？

　  臺北市長選舉的首場政見電視辯論會，有五位候選人參加：吳蕚洋、李錫錕、丁守中、姚文智、柯文哲?？?、丁、姚是大家熟悉的候選人，其他二人曝光度低，知道的人較少。同樣的，眾媒體對這個(gè)政見辯論會僅僅做了綜合性的報(bào)導(dǎo)；柯文哲講的內(nèi)容和四年前差不多，常常照著稿子念，氣勢沒有四年前強(qiáng)大?？挛恼懿扇∈貏荩麚P(yáng)自己的政績，也攻擊對手，對問題閃避不回答，說了些漂亮話，沒有作什么政見說明。姚文智對柯文哲的質(zhì)疑火力強(qiáng)；丁守中表現(xiàn)穩(wěn)定、保守，他抓準(zhǔn)柯文哲政治立場反復(fù)不定，指柯文哲在“騙藍(lán)、騙綠、騙北京”；臺北市青年失業(yè)率高，被迫“西漂”；丁守中在政策上著墨較多?？墒潜毁|(zhì)問的候選人在現(xiàn)場不做切題回答，政見會各說各話，沒有針鋒相對的交集點(diǎn)。整場會上或有對話，但是他們沒有端出什么“牛肉”來。

　 從媒體的報(bào)導(dǎo)中來看，這場政見會十分無趣，見不到什么精彩的過程，激不起互相爭辯的火花。次日眾媒體爭相報(bào)導(dǎo)的是候選人吳蕚洋講的那個(gè)“蜂蜜檸檬水這么神，喝了它汗斑疹都好了”，又說：“需要強(qiáng)人、獵人，需要獅子老虎的個(gè)性才能透突破困難，展現(xiàn)氣勢”等語。媒體指吳先生與眾不同，講的話予人深刻的印象。

　  眾媒體不約而同詳盡的報(bào)導(dǎo)吳蕚洋在辯論會上推銷“蜂蜜檸檬”，還認(rèn)為吳先生在結(jié)語時(shí)大唱“愛江山不愛美人”那首歌，是政見辯論會的焦點(diǎn)之一！都是從何說起？

　  為什么臺灣的新聞從業(yè)人員在報(bào)導(dǎo)極重要的政見會時(shí)，總是輕佻膚淺，注意其中不重要的枝微末節(jié)、嘩眾取寵的瑣事，并加以放大，偏離了主題，這不是嚴(yán)肅認(rèn)真新聞工作者應(yīng)有的態(tài)度和行為。或許他們認(rèn)為臺灣的各種選舉，原本就是一場場的“秀”，只要這場“秀”做的熱鬧成功，拉到更多的票，坐上那個(gè)位子就能吃香喝辣四年；那些政見都是選舉用的道具，根本沒人理會，臺灣的候選人必須要善于做秀。(作者 王正方 電影導(dǎo)演 資深政論家)