但是，正如國(guó)民黨“草協(xié)聯(lián)盟”發(fā)起人李正皓所提醒的，賴清德就曾走過(guò)類似韓國(guó)瑜的道路，這是值得韓借監(jiān)的地方。他說(shuō)，2010年賴清德頂著超級(jí)政治明星的光環(huán)選上第一屆改制后的臺(tái)南市長(zhǎng)；來(lái)年，民進(jìn)黨展開(kāi)總統(tǒng)黨內(nèi)初選，許信良、蘇貞昌、蔡英文皆表態(tài)參選，但賴清德為了信守對(duì)臺(tái)南市民的承諾，選擇做好做滿。結(jié)果呢？雖然蔡英文執(zhí)政能力、領(lǐng)袖魅力都輸給賴，但賴清德一遲疑，此后8年就一直落后蔡英文。直到第二任最后，賴清德為了背起蔡英文的十字架，北上擔(dān)任“行政院長(zhǎng)”，卻為蔡英文擋下2018年民進(jìn)黨大敗這一刀，結(jié)果是蔡英文并沒(méi)有回報(bào)他，反而逕行宣布參選連任，此時(shí)賴清德在哪里，恐怕已經(jīng)沒(méi)人關(guān)心了。李正皓就說(shuō)：“這是我所能想象政治明星最悲慘的下場(chǎng)之一”。

　  賴清德只是一個(gè)例子，如果韓國(guó)瑜也選擇不背離高雄市民，是否他的未來(lái)就有希望，只能說(shuō)形勢(shì)比人強(qiáng)，柯P在九合一選舉前氣勢(shì)有多強(qiáng)，選舉結(jié)果的慘勝，加上以后每下愈況被韓流超越，只能說(shuō)民意如流水。如果韓國(guó)瑜不能舍我其誰(shuí)，若國(guó)民黨在2020又?jǐn)∵x，所有的指責(zé)必然會(huì)全面指向韓流，選輸?shù)娜讼氤袚?dān)敗選責(zé)任，恐怕藍(lán)營(yíng)支持者也不會(huì)歸咎于敗選者。所以，韓國(guó)瑜選或不選，他都要背起藍(lán)營(yíng)成敗責(zé)任的十字架，也就是說(shuō)藍(lán)營(yíng)2020“大選”的成敗，不是國(guó)民黨人的共業(yè)，而是韓國(guó)瑜一人要承擔(dān)的宿命。

　  2020“大選”回歸藍(lán)綠對(duì)決

　  第二個(gè)問(wèn)題是，萬(wàn)一柯文哲6月宣布不參選，白色力量的選票會(huì)否投向民進(jìn)黨，或這些柯粉選民被國(guó)民黨與民進(jìn)黨平分?；蛘哒f(shuō)，如同2018年臺(tái)北市長(zhǎng)選舉，蔡英文在2020“大選”投票前夕，因民調(diào)太過(guò)于落后，她的支持者，因不喜歡國(guó)民黨，但感情上比較傾向支持柯文哲，最終采用了棄保效應(yīng)，讓2018年參選臺(tái)北市長(zhǎng)的丁守中，以細(xì)微票數(shù)落選的現(xiàn)象，重新反映在韓國(guó)瑜身上。對(duì)此，韓能不慎嗎？

　  這個(gè)問(wèn)題其實(shí)不用韓國(guó)瑜去煩惱，柯P應(yīng)該也已經(jīng)很清楚他主要的支持群，還是偏綠的民眾，所以最近他在兩岸的論述上已經(jīng)有向綠營(yíng)移動(dòng)的跡象。 所以2020年“大選”，應(yīng)該不是柯粉所能左右的結(jié)果，最后必然還是要回歸藍(lán)綠對(duì)決，要么柯P不出來(lái)參選，柯粉的選票完全倒向蔡英文，要么就是柯P席卷蔡英文的選票，讓蔡英文完全邊緣化，造成另一種棄保效應(yīng)。

　  情況既然是這樣，這也是吳敦義近期要向深藍(lán)靠攏，說(shuō)出若執(zhí)政愿意簽訂兩岸和平協(xié)議的主張，也主動(dòng)表述自己是中國(guó)人?？翽和吳敦義都已經(jīng)選擇向自己支持的政治板塊移動(dòng)，未來(lái)藍(lán)綠對(duì)決的氣氛必然會(huì)越來(lái)越濃。既然如此，韓國(guó)瑜若代表國(guó)民黨出馬，也是要面臨一場(chǎng)藍(lán)綠對(duì)決的選戰(zhàn)，根本不需要考慮柯P是否參選的問(wèn)題。

　  從這里可以看出，韓國(guó)瑜參不參選2020年，很多顧慮都是多余的，只需要問(wèn)國(guó)民黨到底想不想贏得2020年的“大選”，不想的話，其余免談。