二、吳敦義兩岸論述漸趨明晰化、系統(tǒng)化

　  最近吳敦義的兩岸論述頻頻出招引發(fā)關(guān)注。其兩岸路線立基于“九二共識(shí)”，主張?jiān)趦砂逗推皆妇跋挛磥砣魣?zhí)政依據(jù)《兩岸人民關(guān)系條例》授權(quán)，與大陸當(dāng)局協(xié)商簽署《兩岸和平協(xié)議》。在出席海軍陸戰(zhàn)隊(duì)校友會(huì)致詞時(shí)再度表態(tài)：“我們都是炎黃子孫，我也是中國(guó)人！”；并直指《國(guó)家統(tǒng)一綱領(lǐng)》及“國(guó)家統(tǒng)一委員會(huì)”并未廢除而只是暫時(shí)中止運(yùn)作而已。這樣兩岸論述不僅回歸至李登輝執(zhí)政初期的國(guó)民黨堅(jiān)持“一中原則”的兩岸路線，并超越2008-2016年馬英九主政時(shí)期兩岸路線；馬英九并無恢復(fù)被陳水扁暫時(shí)中止“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”實(shí)施及國(guó)統(tǒng)會(huì)運(yùn)作。同時(shí)，支持韓國(guó)瑜所提出“推動(dòng)高雄成為自由經(jīng)濟(jì)貿(mào)易特區(qū)”。

　 環(huán)顧國(guó)民黨內(nèi)部可能臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人兩岸論述，除共同立論在“九二共識(shí)”政治基礎(chǔ)外，王金平表態(tài)主張簽署《兩岸和平協(xié)議》，但提出要找到繞過“九二共識(shí)”的替代性共識(shí)，恐怕并不容易；朱立倫在《兩岸和平協(xié)議》議題上雖不反對(duì)，但立場(chǎng)較為保留，朱王兩岸論述的系統(tǒng)性與統(tǒng)整性相對(duì)也較為不足。

　 三、簽署兩岸和平協(xié)議，應(yīng)落實(shí)“寄希望于臺(tái)灣當(dāng)局、更寄希望于臺(tái)灣人民”

　  中國(guó)大陸指出“兩制臺(tái)灣方案”的“民主協(xié)商”，不能取代兩岸當(dāng)局的“政治談判”。吳敦義提出取得政權(quán)后，在《兩岸人民關(guān)系條例》授權(quán)下洽簽《兩岸和平協(xié)議》，涉及“政府授權(quán)”模式對(duì)話。吳敦義擔(dān)任“行政院長(zhǎng)”時(shí)曾提出簽署《兩岸和平協(xié)議》必須在“立法院”監(jiān)督、民意支持、“政府授權(quán)”始能為之?，F(xiàn)則提出執(zhí)政后在《兩岸人民關(guān)系條例》授權(quán)下，與大陸洽商《兩岸和平協(xié)議》，前后立場(chǎng)并無太多差異性，顯示其政策主張連貫性。然而，民進(jìn)黨當(dāng)局?jǐn)M修正《兩岸人民關(guān)系條例》，劍指國(guó)民黨主席吳敦義提出簽署《兩岸和平協(xié)議》主張。民進(jìn)黨攻擊吳敦義所提和平協(xié)議是投降協(xié)議、戰(zhàn)爭(zhēng)協(xié)議，其立論基礎(chǔ)相當(dāng)薄弱。