臺灣“立法院”第三大黨“時(shí)代力量”，恐怕等不到明年1月的“立委”席次改選便提前泡沫化。繼“立委”林昶佐退黨、邱顯智辭去黨主席后，洪慈庸13日也宣布退黨，改以無黨投入“立委”選舉，加上被開除黨籍、失去“不分區(qū)立委”身份的高路˙以用，“時(shí)力”在“立法院”僅剩兩席，面對藍(lán)綠兩黨的夾殺，“立委”選情不僅悲觀，還可能有提前泡沫化的危機(jī)。

　　  步上林昶佐的腳步，洪慈庸退出“時(shí)代力量”一般猜測只是時(shí)間問題，沒想到竟然會這么快，外界紛紛關(guān)切她退黨原因。目前所知，除了黨決策委員會遲遲未討論是否支持蔡英文連任2020臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，以及黃國昌是否參選“立委”，事實(shí)上，洪慈庸一直找不到機(jī)會與黃溝通，在林、邱相繼掛離去后，洪慈庸頓時(shí)產(chǎn)生極大無力感，不知為何而戰(zhàn)，才是她選擇退出“時(shí)力”的主因。

　    “時(shí)力”與民進(jìn)黨之間的關(guān)系該如何定位，是否為大綠與小綠的不對等關(guān)系，是“時(shí)力”成立以來一直面對的定位問題，黃國昌和另一位“不分區(qū)立委”徐永明主張從政黨競爭角度，“時(shí)力”不能當(dāng)小綠，而是要和民進(jìn)黨在各項(xiàng)選舉中競爭，從地方議員選舉搶進(jìn)“立委”選舉，依靠選舉壯大“時(shí)代力量”。黃、徐二人的立場屬于主戰(zhàn)派。

　　  林昶佐與洪慈庸則力主和民進(jìn)黨可依議題性質(zhì)來談合作，以“時(shí)力”目前的實(shí)力不應(yīng)該在全臺各選區(qū)處處點(diǎn)火，明著跟民進(jìn)黨對干，是務(wù)實(shí)的主和派。邱顯智則處于主戰(zhàn)派與主和派之間，被歸類為溫和派。

　　  主戰(zhàn)派與主和派對于2020“大選”是否該繼續(xù)支持蔡英文連任，雙方看法各異。黃國昌因踢爆臺灣安全部門官員利用蔡英文出訪之便，走私余萬條煙品，突顯蔡的領(lǐng)導(dǎo)無方，黃一躍成為打蔡英雄，更想進(jìn)一步在“區(qū)域立委”選區(qū)提名自家候選人，搶食泛綠選票，增加明年“立委”席次。

　　  林昶佐與洪慈庸則認(rèn)為，應(yīng)該繼續(xù)支持蔡英文連任，“區(qū)域立委”的提名可和民進(jìn)黨商量，主張兩黨合作把“立法院”泛綠“立委”席次的餅做大。

　　  換言之，主戰(zhàn)派認(rèn)為去年1124“九合一”選舉，“時(shí)力”搶下6席地方議員，“立委”選舉也可比照辦理，無須和民進(jìn)黨合作討論提名問題，主和派則務(wù)實(shí)地看待“立委”選舉。

　　  從選舉制度觀之，主和派的主張是比較正確的，因?yàn)?ldquo;直轄市”及縣市議員選舉采取的是復(fù)數(shù)選區(qū)制，指在一個(gè)選區(qū)中選出2名（含）以上復(fù)數(shù)席次的選舉制度，所以小黨較有生存的空間。“立委”選舉則是單一選區(qū)制，一個(gè)選區(qū)只選一名“立委”，選民在預(yù)期心理下，傾向支持大黨提名的候選人，“區(qū)域立委選”舉變成了藍(lán)綠對決，“時(shí)力”、親民黨等第三勢力小黨的當(dāng)選空間遭到壓縮。

　　  2016“立委”選舉，“時(shí)力”之所以拿下3席“區(qū)域立委”，實(shí)是2014年“太陽花運(yùn)動”反國民黨余緒的結(jié)果，如今時(shí)移世易，“討厭民進(jìn)黨”成為最大黨，導(dǎo)致民進(jìn)黨2018年在地方選舉大敗，時(shí)力主戰(zhàn)派才不顧一切要和民進(jìn)黨切割，剛好黃國昌接獲檢舉蔡英文隨扈走私煙品，讓主戰(zhàn)派喜出望外以為撿到槍，開這一槍可為明年“立委”選舉增加席次，到時(shí)候“時(shí)代力量”就不是“小綠”了。

　　  說白了，“時(shí)力”的路線之爭是有人想當(dāng)老大，不滿老是被外界稱它們是“細(xì)漢的”（臺語，意指小弟，民進(jìn)黨是老大，時(shí)力就是附隨老大的小弟）。當(dāng)老大，特別是當(dāng)泛綠的老大是黃國昌的“野望”，但欲速則不達(dá)，同志紛紛出走反而加快黨的裂解。