作者 周忠菲 上海臺(tái)灣研究會(huì)研究員

　　民進(jìn)黨動(dòng)用“國(guó)家隊(duì)”取得“罷韓”成功，隨之出現(xiàn)高雄“議長(zhǎng)”悲憤墜亡，臺(tái)灣社會(huì)愕然，媒體對(duì)韓“遭罷”的“理由”還在沸沸揚(yáng)揚(yáng)，舍本逐末。

　　表面看，“罷韓”似乎是“高雄民眾做了決定”，實(shí)踐了“民主賦予的權(quán)利”。實(shí)質(zhì)上，大約130萬(wàn)高雄市民沒(méi)有就“罷韓”案出來(lái)投票的舉動(dòng)，說(shuō)明被政黨政治推到風(fēng)口浪尖的高雄民眾，心中深知臺(tái)灣民主，早已是“變質(zhì)的菜肴”。而許“議長(zhǎng)”留下的“誰(shuí)是最后贏家”的質(zhì)疑，更是以血的形式，將“不公不義的投票社會(huì)”對(duì)民主的摧殘，公諸于世。從民進(jìn)黨所謂理性派后續(xù)發(fā)表一些調(diào)和言論，企圖給臺(tái)灣社會(huì)“熄火”，即可見一斑。

　　赤裸裸的政黨利益

　　蔡英文第一任以來(lái)施政不得民心。臺(tái)灣“九合一”選后，中美關(guān)系惡化，美國(guó)加大對(duì)民進(jìn)黨的扶持與利用。民進(jìn)黨將高雄偽裝為民進(jìn)黨“維護(hù)臺(tái)灣”的“民主圣地”，給韓貼上“親中標(biāo)簽”，故意制造意識(shí)形態(tài)對(duì)立，加劇高雄社會(huì)的分化。民進(jìn)黨被宣傳為“保護(hù)高雄”，國(guó)民黨被描述為試圖“偷竊”高雄。民進(jìn)黨以“執(zhí)政黨”身份，打破行政中立。結(jié)果就是，經(jīng)策劃的罷韓行動(dòng)，表現(xiàn)為市民自發(fā)性的行為、但和民進(jìn)黨一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有的人，沒(méi)有參加?？梢?，民進(jìn)黨罷韓的主因在于，有美國(guó)的支持，不怕把高雄搞亂，突出民進(jìn)黨“反中、反共，示獨(dú)“的立場(chǎng)。打破韓代步的“高雄發(fā)大財(cái)”的局勢(shì)、守住民進(jìn)黨的“老巢”。在國(guó)民黨主席改選前，促進(jìn)國(guó)民黨的進(jìn)一步分化。

　　民主被偽裝

　　不論國(guó)民黨、民進(jìn)黨，都有不少人曾經(jīng)帶職參選，韓并非帶職參選第一人。

　　陳水扁2000年勝選時(shí)，藍(lán)營(yíng)認(rèn)為是“奪走國(guó)民黨的江山、罪大惡極”。民進(jìn)黨對(duì)藍(lán)營(yíng)政治打擊。馬英九執(zhí)政期間，陳就被“繩之以法”，蔡英文上臺(tái)后，寬大待遇，逍遙法外，哪里有什么民主與法律？

　　臺(tái)灣民主的變質(zhì)

　　目前有兩點(diǎn)，罷韓看，其一，按西方民主體制規(guī)律，130萬(wàn)不出來(lái)投票，出來(lái)投票的，贊同罷免率之高，兩個(gè)政治不正常。其二，執(zhí)政黨恣意妄為，完全不考慮社會(huì)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展。是民進(jìn)黨政黨意志的貫徹，不是市民的勝利。其三，自持后面有美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬派的支持。不怕民主變形、變質(zhì)。如果美國(guó)不給民進(jìn)黨做消防隊(duì)呢？民進(jìn)黨內(nèi)部分裂，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力水管里沒(méi)水了呢？

　　許“議長(zhǎng)”激發(fā)的臺(tái)灣社會(huì)群情激奮看，民進(jìn)黨悲劇的必然性。歷史上，民主國(guó)家，或者地區(qū)，未必能夠長(zhǎng)治久安，何況民進(jìn)黨搞假民主；各國(guó)和地區(qū)，往往采取折衷，調(diào)和的方式，對(duì)民主的方式做出符合自身的選擇。許“議長(zhǎng)”墜亡事件，說(shuō)明臺(tái)灣社會(huì)仍然存在堅(jiān)持中華文化，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力毫不妥協(xié)的道德準(zhǔn)則。民進(jìn)黨變質(zhì)的民主菜肴，已經(jīng)發(fā)出餿味。

來(lái)源：中評(píng)社