作者 王昆義 臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、教授
中國(guó)大陸無人機(jī)在東沙島附近空域繞道飛行，引發(fā)島內(nèi)關(guān)注，臺(tái)灣“海洋委員會(huì)主委”李仲威在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)備詢時(shí)說：“若中共無人機(jī)入侵東沙島，該開火就開火”。
4月7日李仲威是在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)作出上述表示。他還強(qiáng)調(diào)，臺(tái)“海巡署”一直關(guān)注東沙島及周邊情況，大陸無人機(jī)目前還沒有進(jìn)入禁限制水域上方空域，只是在周邊繞飛。他還表示，太平島目前也未發(fā)現(xiàn)有中共無人機(jī)。大陸在灰色地帶的運(yùn)用上，一直使用不同手段試探。但是，不管是空中目標(biāo)還是水面目標(biāo)，臺(tái)灣都聲稱有辦法掌握。
李仲威說：“若大陸無人機(jī)進(jìn)入到禁、限制水域上空，就依處置規(guī)定，該開火就開火”。他還補(bǔ)充說，臺(tái)灣對(duì)于各種突發(fā)情況都有處置辦法，如臺(tái)灣周遭空域就畫分為監(jiān)視區(qū)、警戒區(qū)和摧毀區(qū)，“如果共機(jī)在監(jiān)視區(qū)，就會(huì)用偵搜器去監(jiān)視，觀察共機(jī)行動(dòng)，假如進(jìn)入到警告區(qū)，就會(huì)派適當(dāng)兵力并航監(jiān)控，若再進(jìn)到摧毀區(qū)，就依規(guī)定處理”。
同一天，臺(tái)外事部門負(fù)責(zé)人吳釗燮受訪時(shí)也說：“如果中國(guó)攻擊臺(tái)灣，臺(tái)灣將戰(zhàn)斗到底”。他還表示，美國(guó)也看到了中國(guó)武力犯臺(tái)的可能性。吳釗燮是在外事部會(huì)見海外媒體時(shí)說：“我們有自衛(wèi)的意愿，這一點(diǎn)毫無疑問。如果需要打仗，我們會(huì)打仗。如果需要自衛(wèi)到最后一天，我們會(huì)自衛(wèi)，直到最后一天”。
臺(tái)灣官員為何“喊殺喊打”
這是臺(tái)灣高層官員少見在同一天“喊殺喊打”，不管臺(tái)灣是否有能力抵抗解放軍攻臺(tái)，但是這樣高調(diào)的做內(nèi)外宣傳，也是很少見。其因，至少可以分內(nèi)外兩方面來看：
一、從“大內(nèi)宣”來看：臺(tái)鐵太魯閣號(hào)4月2日發(fā)生嚴(yán)重的意外事件，民意沸騰的指向民進(jìn)黨當(dāng)局施政無能，在救災(zāi)救難告一段落之后，內(nèi)部追究責(zé)任的聲音強(qiáng)烈，民進(jìn)黨為了轉(zhuǎn)移究責(zé)的聲音，所以趕快把風(fēng)向轉(zhuǎn)移到大陸可能攻臺(tái)的訊息方面，免得蔡英文當(dāng)局火燒屁股，導(dǎo)致最后“內(nèi)閣”一起翻船。這是民進(jìn)黨向來最愛玩的把戲，而且轉(zhuǎn)移民意的風(fēng)向，也是屢試不爽，這時(shí)再演一出“圍魏救趙”的戲碼也不嫌多。
二、從“大外宣”來看：近來美國(guó)發(fā)出大陸可能攻臺(tái)的輿論特別多，不用說美國(guó)印太司令戴維森說大陸6年內(nèi)會(huì)攻臺(tái)，就連近日解放軍在臺(tái)灣周邊舉行的軍事演習(xí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普萊斯(Ned Price)4月7日也在新聞記者會(huì)上再次強(qiáng)調(diào)，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的承諾“堅(jiān)若磐石”，有助維護(hù)臺(tái)海、兩岸以及區(qū)域的和平穩(wěn)定。
普萊斯還說，美國(guó)注意到且高度關(guān)切中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行的脅迫行為與意圖，如同“臺(tái)灣關(guān)系法”所反映的美國(guó)長(zhǎng)期政策，美國(guó)仍保有能力來抵抗會(huì)危及臺(tái)灣人民安全，或是社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的任何訴諸武力行為，以及其他形式的脅迫行動(dòng)。
美國(guó)對(duì)臺(tái)海安全不斷的提出警告與保證，不管目的為何，臺(tái)灣的外事機(jī)構(gòu)總不能無聲勝有聲，所以召開個(gè)記者會(huì)也呼應(yīng)一下美國(guó)的警示，恐怕也不是什么大不了的事。
只是，臺(tái)灣高官“喊戰(zhàn)”的聲音越來越大，是否真的有這個(gè)決心打一仗，恐怕也未必。
就以“海委會(huì)主委”李仲威的角色來說，“海委會(huì)”所屬的“海巡署”跟大陸的海警一樣，他們的職責(zé)只是緝私、守護(hù)海上安全的責(zé)任，并不像臺(tái)軍方是負(fù)有守土的職責(zé)，所以如果來犯的無人機(jī)并無攻擊的犯意，輕易的打下來，是否會(huì)釀起更大的沖突。
要知道，當(dāng)年陳水扁執(zhí)政時(shí)，把東沙島、南沙太平島的駐守部隊(duì)由臺(tái)海軍改為“海巡署”，就是避免因?yàn)榕_(tái)軍方駐守敏感性較高，容易造成周邊沖突。如今，臺(tái)“海委會(huì)主委”忘了當(dāng)初民進(jìn)黨改換駐警的目的，卻高調(diào)的在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)宣稱“該開火就開火”，其目的司馬昭之心，人盡皆知。
若打下無人機(jī)，臺(tái)灣能戰(zhàn)?
既然“該開火就開火”，說得輕松，但是若臺(tái)灣真的把解放軍的無人機(jī)打下來，這不是做球讓解放軍打嗎?臺(tái)灣又有何能力守護(hù)東沙島?
事實(shí)上，一般性的無人機(jī)并非像軍機(jī)一樣昂貴，如果解放軍因?yàn)閭刹鞜o人機(jī)被打下來，改派有戰(zhàn)斗力的無人機(jī)像蜂群一樣的狂炸東沙島，以臺(tái)灣“海巡署”部署在東沙島的戰(zhàn)力，又該如何應(yīng)戰(zhàn)蜂群式的無人機(jī)?
大陸《解放軍報(bào)》曾發(fā)表一篇《無人作戰(zhàn)如何重塑作戰(zhàn)觀》的文章指出：未來的無人作戰(zhàn)，不同量級(jí)、不同空間、不同功能的無人作戰(zhàn)平臺(tái)混合編組成不同的作戰(zhàn)集群，對(duì)敵實(shí)施多個(gè)方向、多重毀傷模式的突襲作戰(zhàn)，能夠快速癱瘓敵作戰(zhàn)體系、迅速達(dá)成作戰(zhàn)目的，達(dá)成“小而多”勝“大而少”的效果。
以“小而多”勝“大而少”，意思是如果要打一場(chǎng)無人機(jī)的戰(zhàn)爭(zhēng)，必須要有越多的無人機(jī)才有勝算，但是臺(tái)“海巡署”擁有多少有作戰(zhàn)能力的無人機(jī)，恐怕是零。而臺(tái)軍方又擁有多少無人機(jī)，依照臺(tái)防務(wù)部門3月所發(fā)布2021年版的“4年期國(guó)防總檢討”(GDR)內(nèi)容，根本沒有提到發(fā)展無人機(jī)的項(xiàng)目，民進(jìn)黨當(dāng)局還是想定解方軍若攻臺(tái)，應(yīng)該會(huì)像1958年炮擊金門一樣的打法。
但是，大陸經(jīng)過多年發(fā)展“打贏高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)”的軍事革新之后，有更多可以不造成重大傷亡的打法，絕不可能還停留在50年前的打法，所以臺(tái)“海委會(huì)主委”一句“該開火就開火”，以此來對(duì)戰(zhàn)解放軍的無人機(jī)，不是自曝其短嗎?這句話作為“大內(nèi)宣”搶救蔡當(dāng)局就算了，真的開打，“海委會(huì)”還是收手吧!
華夏經(jīng)緯網(wǎng)
