臺(tái)海網(wǎng)1月1日訊 最新一期臺(tái)灣新新聞周刊刊載翟思嘉的文章說(shuō)，2009年12月21日，臺(tái)灣聯(lián)電榮譽(yù)董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)在各家報(bào)紙刊登了大幅廣告，洋洋灑灑將近五千字，〈懇請(qǐng)馬總統(tǒng)大膽制定《兩岸和平共處法》促進(jìn)兩岸互信互助〉。此文一出，藍(lán)綠同聲沸騰，咸認(rèn)曹興誠(chéng)此舉無(wú)異提倡“終極統(tǒng)一”，攪亂臺(tái)灣“統(tǒng)獨(dú)”爭(zhēng)議一池春水。

    放下“統(tǒng)獨(dú)” 處理爭(zhēng)議，而非解決爭(zhēng)議

    《兩岸和平共處法》大致內(nèi)容為：一、臺(tái)灣不排斥與大陸統(tǒng)一；二、統(tǒng)一需尊重臺(tái)灣民意。具體做法是：統(tǒng)一的條件，由大陸提出，交給臺(tái)灣民意表決；其時(shí)機(jī)由大陸決定。如果臺(tái)灣百姓多數(shù)同意，即可進(jìn)行統(tǒng)一；萬(wàn)一臺(tái)灣百姓不同意，則間隔一段時(shí)間之后，程序可以重來(lái)，而且次數(shù)不限；至兩岸最終統(tǒng)一為止。

    曹興誠(chéng)說(shuō)，《兩岸和平共處法》的構(gòu)想，在兩年前就對(duì)時(shí)任“總統(tǒng)”的陳水扁提出，甚至可以追溯至一九九九年，“陳履安競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，我就跟他提過(guò)，當(dāng)時(shí)叫統(tǒng)一公投法”。之后歷經(jīng)二○○○年、二○○四年，“我都跟宋楚瑜、連戰(zhàn)講過(guò)這個(gè)構(gòu)想，可惜一直沒(méi)得到重視”。到了陳水扁時(shí)代，曹興誠(chéng)的《兩岸和平共處法》有了更完整的邏輯架構(gòu)，卻因“政治不正確”，引起包括“總統(tǒng)”等泛綠人士的圍剿。

    曹興誠(chéng)日前接受《新新聞》訪問(wèn)，談到惹上身的這許多爭(zhēng)議，自覺(jué)有苦難訴。“反對(duì)的人，都沒(méi)仔細(xì)看過(guò)我的文章，他們眼中祇有統(tǒng)獨(dú)，卻看不到整個(gè)大勢(shì)所趨?！辈芘d誠(chéng)引圣嚴(yán)法師處事四態(tài)度：“面對(duì)它、接受它、處理它、放下它”解釋為何時(shí)隔兩年后，又再度重提《兩岸和平共處法》構(gòu)想。

    “我希望臺(tái)灣最終能將統(tǒng)獨(dú)議題放下，《兩岸和平共處法》就是試圖處理爭(zhēng)議，而非解決爭(zhēng)議?！?/P>

    他認(rèn)為，美國(guó)有“臺(tái)灣關(guān)系法”，中國(guó)大陸有“反分裂國(guó)家法”，對(duì)臺(tái)的策略、辦法都甚為明確，臺(tái)灣夾在當(dāng)中，再不亟思作為，終將成為任兩強(qiáng)擺布的棋子。“無(wú)論臺(tái)灣關(guān)系法、反分裂國(guó)家法，或是《兩岸和平共處法》的制定都有兩個(gè)作用，即統(tǒng)合島內(nèi)共識(shí)，和維持政策的一貫性。藉《兩岸和平共處法》臺(tái)灣能宣示我們對(duì)統(tǒng)一的立場(chǎng)及底線，而這底線，就是‘民意決定’?！?/P>

    曹興誠(chéng)表示，民進(jìn)黨的“臺(tái)灣前途決議文”第一項(xiàng)即開宗明義提出，“臺(tái)灣是一主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，任何有關(guān)獨(dú)立現(xiàn)狀的更動(dòng)，必須經(jīng)由臺(tái)灣全體住民以公民投票的方式?jīng)Q定?！闭者@樣看來(lái)，“《兩岸和平共處法》根本就是呼應(yīng)民進(jìn)黨主張所寫的法！會(huì)在綠營(yíng)產(chǎn)生誤會(huì)，我也不解。”

    “實(shí)質(zhì)獨(dú)立” 創(chuàng)造模糊，長(zhǎng)期卻很危險(xiǎn)

    《兩岸和平共處法》不處理“獨(dú)立”問(wèn)題，是因?yàn)椤芭_(tái)灣早已經(jīng)實(shí)質(zhì)上獨(dú)立”，現(xiàn)狀沒(méi)有的統(tǒng)一，才是曹興誠(chéng)要處理的問(wèn)題。但他強(qiáng)調(diào)，目前臺(tái)灣大部分人都期待“維持現(xiàn)狀”，但“現(xiàn)狀”如果沒(méi)有法令與共識(shí)做基礎(chǔ)，是極不穩(wěn)定的。

    他說(shuō)明，在“實(shí)質(zhì)獨(dú)立”的情況下將統(tǒng)一納入選項(xiàng)，能促使中國(guó)大陸釋放出最大誠(chéng)意，“使大陸努力修改政策，以符合臺(tái)灣民眾的期待”，同時(shí)，為了取信臺(tái)灣民眾，中國(guó)大陸勢(shì)必也須進(jìn)行內(nèi)部政策的調(diào)整，進(jìn)一步提升國(guó)內(nèi)民主、自由。

    既然稱“已經(jīng)獨(dú)立”，但對(duì)島內(nèi)“急獨(dú)派”念茲在茲的“法理獨(dú)立”，曹興誠(chéng)坦言“不贊同”。他說(shuō)明，“法理獨(dú)立”代表的意義是“明確和中國(guó)大陸宣示斷絕關(guān)系，永遠(yuǎn)互不歸屬。”這樣的說(shuō)法，大陸是不能接受的，若一意孤行硬碰硬，反而使臺(tái)灣自蒙其害。

    “實(shí)質(zhì)獨(dú)立”而不“法理獨(dú)立”，為臺(tái)灣短期創(chuàng)造許多有利的模糊空間，但長(zhǎng)期含混、以拖待變，“是相當(dāng)危險(xiǎn)的”，他指出，“反分裂法”中的對(duì)臺(tái)動(dòng)武三條件為：臺(tái)灣被以任何名義從中國(guó)分裂出去的重大事變、外國(guó)侵占臺(tái)灣、臺(tái)灣當(dāng)局無(wú)限期地拒絕談判。馬英九日前接受華爾街日?qǐng)?bào)專訪，提到“幾十年內(nèi)，看不到兩岸的統(tǒng)一”，無(wú)形中可能觸動(dòng)大陸的武力動(dòng)臺(tái)三條件，為兩岸關(guān)系增添不必要的變數(shù)。

    曹興誠(chéng)認(rèn)為自己只是普通人，無(wú)力顧及復(fù)雜的政治算計(jì)，但眼看時(shí)機(jī)愈來(lái)愈緊迫，國(guó)際上過(guò)去支持臺(tái)灣的，也因臺(tái)灣的亂象漸漸有所保留，他再次強(qiáng)調(diào)，“藉由《兩岸和平共處法》的處理，島內(nèi)才能真正‘放下’統(tǒng)獨(dú)意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，也促使兩岸未來(lái)‘放下’統(tǒng)獨(dú)的無(wú)謂紛爭(zhēng)。”

    拋出統(tǒng)一 關(guān)心臺(tái)灣，不怕被扣帽子

    曹興誠(chéng)的理論，自有一套邏輯，本該有許多理性討論的空間，但當(dāng)中出現(xiàn)的“統(tǒng)一”一詞，便讓許多人刺目，模糊了焦點(diǎn)。兩岸統(tǒng)獨(dú)是個(gè)大哉問(wèn)，《兩岸和平共處法》就算真要開始準(zhǔn)備，還得要好一段時(shí)間。曹興誠(chéng)只是拋出議題，引來(lái)島內(nèi)眾多討論，但在整場(chǎng)辯論中最該出現(xiàn)的“政府”角色，卻奇跡似的銷聲匿跡。

    過(guò)往曹興誠(chéng)四處建言，也曾當(dāng)面向馬英九提交書面資料，但都遭“不能講統(tǒng)一，會(huì)被扣帽子”的理由打了回票。民主國(guó)家政治人物凡事選票考量本應(yīng)無(wú)可厚非；但“統(tǒng)獨(dú)”議題牽涉到臺(tái)灣前途未來(lái)，也在此時(shí)激發(fā)些許內(nèi)部矛盾，有心人士認(rèn)為，無(wú)論該模糊或該厘清，或制定法源“鞏固”現(xiàn)狀，“政府”總該出面給個(gè)說(shuō)法。