黃姓女子從事直銷(xiāo)業(yè),2013年2月,和葉姓男子到汽車(chē)旅館談生意,丈夫獲知后報(bào)警守在房外,兩人步出旅館遭拍照,葉被控告妨害家庭。
黃否認(rèn)與葉發(fā)生性關(guān)系,后來(lái)警詢時(shí)改稱情不自禁在旅館發(fā)生性關(guān)系。
審理中,葉姓男子仍辯稱,兩人清白;黃女也表示,因?yàn)楹⒆舆€小,想尋求丈夫原諒,才說(shuō)兩人有發(fā)生性關(guān)系。
不過(guò),黃的丈夫另提供錄音資料,證明妻子與葉有親密關(guān)系,錄音內(nèi)容為妻子與葉的談話,且有兩人發(fā)出“啾”、“嗯”的親吻聲音。
但法官認(rèn)為,錄音內(nèi)容盡管有疑似男女親吻的聲音,但無(wú)法證明有發(fā)生性行為;且現(xiàn)場(chǎng)并未查扣到使用過(guò)的保險(xiǎn)套、衛(wèi)生紙等,可證明確有發(fā)生性交行為的證據(jù),當(dāng)時(shí)也未對(duì)黃女采取體液,化驗(yàn)是否有葉的DNA殘留,因此判決無(wú)罪。