臺海網(wǎng)(微博)5月29日訊 據(jù)《人民日報海外版》報道，“罩杯”驚動臺灣社會

　“秀自己的下限嗎？”

　“新聞系老師應為教出這種學生感到羞愧……”

　“姑息壞人，就是處罰好人……”

　　“把報紙當色情書刊經(jīng)營……”
　　“罩杯”這一女性內(nèi)衣用詞，見諸臺灣各大媒體標題本是平常事，就連什么“E奶”“乳溝”“帶球(指懷孕出嫁)”紅紅綠綠地上標題也不是新聞，或評點藝人，或報道社會新聞，記者讀者都習以為常。有一篇報道長篇大論比較某知名人物的子女誰最漂亮，筆者問一位臺灣記者：“這是新聞嗎？”答：“可是有點擊率??！這個記者得獎金了耶?！?BR>　　大概就是這樣的邏輯，讓近日臺報的一篇“罩杯”報道攤上了事，引起臺灣社會的憤怒、質(zhì)疑和媒體圈的反思。
　　“貧乳主播”上標題
　　在臺灣立場綠色的《自由時報》，近日在報道一檔電視節(jié)目換主播的新聞時，標題是：《中視主播斷層，急挖貧乳主播救火》，報道大拉拉地稱此主播罩杯32B，所以是“貧乳”，但“素顏比化妝更正”。這條新聞的電子版有萬人點贊。
　　曾是TVBS臺知名主播的李艷秋看在眼里卻非常痛心，她寫了一篇文章《主播只剩罩杯？》投書報紙，文章說，主播在播報臺上的權威，不是在臉書上按贊得來的，是一點一滴在采訪現(xiàn)場流汗流淚掙來的，成功的電視記者，要讓觀眾在采訪現(xiàn)場記得你，而不是在播報臺上認得你；臉再美、胸再大、腿再長，一段時間的淘洗后，都要面對專業(yè)夠不夠的檢驗。 時代在變，傳播的方式在變，但是，新聞傳播的倫理價值沒有變，也不能變。
　　李艷秋在文章中分析了罩杯亂象：除了平面媒體物化、女主播未守專業(yè)紅線外，還有一個重要關鍵，是電視臺。曾經(jīng)與女主播談論過目前主播們的荒唐現(xiàn)象，她們也有滿腹苦水，因為電視臺要求她們必須經(jīng)營臉書粉絲團，以按贊數(shù)和粉絲人數(shù)作為人氣評比，有些新主播為了業(yè)績達標，必須動員親友團、同學團，到處找人幫忙按贊，如果落后就會被“檢討”，只好多供應嗆辣照片，或花更多時間與粉絲互動，專業(yè)當然越來越不重要……
　　資深主播受辱
　　李艷秋呼喚專業(yè)、反思媒體的聲音并不討好，也算不上當下臺灣社會的主流，不會引來狂贊，本來應該會“文過水無痕”。沒想到，《自由時報》寫“貧乳”的記者鐘智凱把事鬧大了。他在讀了李艷秋的文章后，居然將其“貧乳”風格發(fā)揮到李艷秋身上，發(fā)表文章《不爽聊罩杯，李艷秋其實是A書女主角》，文章稱“讓人好奇她本身三圍如何”，還抄了一段污言穢語的色情小說，稱這是大陸作者創(chuàng)作的以李艷秋為主角的“A書”。此文不僅讓大陸“躺槍”，有正義感的臺灣記者和讀者看后也憤怒了！
　　記者黃國梁在臉書留言：“一個所謂大報的格調(diào)，竟是低俗、下流到無以復加……”記者李光儀說：“這已不是新聞水準和格調(diào)問題，而是赤裸裸用媒體公報私仇了。”網(wǎng)絡媒體Taiwan next刊出評論，指《自由時報》的記者“把低俗當有趣”，新聞系老師應為教出這種學生感到羞愧，如果“自由”允許這種新聞上架，根本再也不值得去讀它。
　　壓力之下，《自由時報》在電子版“移除”此文章，有網(wǎng)友在其下留言：“原報道移除，請順便移除記者”、“臺灣大型報紙，竟淪落至此？”、“在秀自己的下限嗎？”、“這啥鬼新聞？上級沒先看過嗎？”
　　利嘴不好惹
　　當事人李艷秋在臉書留言稱，是朋友通知她才知道受辱，趕緊上網(wǎng)看，文章已被刪除，但她已搜集了證據(jù)，正與律師草擬訴狀，將提起訴訟，因她也是媒體圈一分子，“絕不退讓，不能姑息養(yǎng)奸，整個新聞界的臉都被丟光了！”有網(wǎng)友留言支持她上法庭討公道：“《自由時報》把報紙當色情書刊經(jīng)營，不只低俗還涉及刑法”、“今天不支持你告，明天換我被霸凌(欺負)”。還有人自愿站出來要向“媒體違規(guī)審議委員會”檢舉。
　　李艷秋個人的政治立場與《自由時報》相左，她一張利嘴，對辱她之輩窮追猛打，在報上發(fā)文：《自由高層 你們不慚愧嗎》，呼吁：“朋友們，姑息壞人，就是處罰好人；再沉默，就不會再有人幫你講話了?！辈⒅敝甘虑殛P鍵：“請問這是記者個人行為？還是報社高層指使？”
　　李艷秋在文章中歷數(shù)此報對她的多次誹謗后質(zhì)問：記者們進行這樣下三濫的報道后，獲得的是斥責還是獎賞？答案不是很清楚嗎？這次又把責任推給記者和編輯，《自由時報》的高層，你們不慚愧嗎？
　　李艷秋說，她并不是此報攻擊的唯一目標，面對長期的羞辱，“我以個人力量，當然不足以對抗，所以一再隱忍”，結果造成《自由時報》愈加猖狂。她稱現(xiàn)在退無可退，“必須為我的尊嚴奮戰(zhàn)”。(邰文欣）