后來蘇明成因?yàn)楦⑼ㄔ?次,時(shí)間達(dá)1641秒(約27分多鐘),導(dǎo)致導(dǎo)游鄭焜文無法撥入通知駕車載客,總經(jīng)理也打電話責(zé)罵,接著中午12時(shí)53分至中午12時(shí)56分,蘇明成駕駛車號(hào)197-EE游覽車,經(jīng)國道二號(hào)西向8至4.2公里間,將置于駕駛艙導(dǎo)游座后方之2瓶92無鉛汽油,潑灑于駕駛艙之駕駛座、導(dǎo)游座及近前側(cè)門地板附近,再持打火機(jī)點(diǎn)火引燃駕駛艙。
襄閱主任檢察官王以文報(bào)告提到,檢方在調(diào)閱死者手機(jī)通聯(lián)紀(jì)錄,竟然在7月19日下午2點(diǎn)59分,蘇明成手機(jī)還有一通語音留言,檢方從云端找到音檔,一聽就知道,蘇明成家屬事先知道企圖尋死。
王以文說,這通語音留言應(yīng)該是誤撥到蘇明成手機(jī),進(jìn)入到語音信箱,當(dāng)時(shí)可以聽到蘇父、蘇姐、蘇妻對(duì)話,顯然事先知道因?yàn)樗痉ㄅ袥Q,造成蘇明成工作情緒低落。
中評(píng)社問,既然家屬事先知道死者工作情緒低落,應(yīng)該事先通報(bào)給游覽車公司,為何沒有?這部分是否要負(fù)起連帶責(zé)任?
王以文表示,一開始檢警確實(shí)不容易突破蘇明成家人心防,后來掌握通聯(lián)紀(jì)錄與語音信箱內(nèi)容,慢慢才厘清真相。
他說,當(dāng)然家屬應(yīng)該盡到通報(bào)責(zé)任,可以避免遺憾發(fā)生,不過這部分是否涉及刑事責(zé)任?看起來是道義責(zé)任。



