中新社臺北9月7日電 加熱式煙品是否屬于電子煙，目前在全球范圍內存在爭議。臺灣《聯(lián)合晚報》7日的報道披露，對于這一新鮮事物，當局財政主管部門與衛(wèi)生福利事務主管部門施行兩種規(guī)范，其引發(fā)的爭議成為此間網絡熱門話題。
“財政部”關務署下屬的臺北關官網論壇上，對于加熱式非燃燒煙品可否攜帶返臺的討論議題，過去一年來已有近2萬人次瀏覽。據(jù)了解，臺北關認為，此類煙品不是電子煙，二者組成部分有明顯差異；“衛(wèi)福部”食藥署對于這一新鮮事物則暫時以藥品規(guī)范管理，和電子煙屬同一范疇。
臺灣媒體5日引述“衛(wèi)福部”食藥署負責人吳秀梅的說法稱，這類產品究竟算煙品，還是藥品，目前還很難界定。臺北關亦表示，此類產品的風險、危害不明，尚須依據(jù)科學實證予以分清；在屬性未被確認前，將其視為“未開放進口”產品。
世界衛(wèi)生組織的公告顯示，加熱非燃燒煙草產品與電子煙存在明顯不同，前者是通過加熱煙草產生尼古丁，后者則是加熱含有或不含有尼古丁的電子煙油。但歐盟的相關文件卻指出，加熱式煙品應當屬于煙酒管理法施行細則所規(guī)定的的其它煙品。
《聯(lián)合晚報》7日報道中的觀點認為，隨著煙品消費行為的改變，相關法令卻未及時將新型煙品列入管理。加熱式煙草產品并非電子煙，卻經常被誤以為是電子煙，管理上所產生的困擾需盡早厘清。(完)
