臺(tái)灣屏東縣萬(wàn)巒鄉(xiāng)，臺(tái)糖公司的平地造林計(jì)劃如今樹(shù)已成蔭，但近期卻因“讓位”太陽(yáng)光電設(shè)施而面臨砍除風(fēng)險(xiǎn)。（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）
每逢3月植樹(shù)節(jié)，臺(tái)灣各地都會(huì)積極舉辦贈(zèng)苗活動(dòng)，鼓勵(lì)民眾植樹(shù)造林。然而幾十年來(lái)贈(zèng)出的千萬(wàn)株樹(shù)苗卻換來(lái)了今日城鄉(xiāng)綠化的嚴(yán)重倒退。島內(nèi)媒體報(bào)道說(shuō)，除了種樹(shù)不力、養(yǎng)護(hù)不周、砍樹(shù)建廠之外，還有“砍大樹(shù)，種小樹(shù)”的荒唐事頻發(fā)，都是臺(tái)灣綠化不進(jìn)反退的原因所在。
千萬(wàn)樹(shù)苗 命途多舛
走進(jìn)臺(tái)北市忠孝東路七段的文官學(xué)院，草坪邊有5棵蘭嶼羅漢松，其中一棵是臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九在2009年手植。羅漢松原有20棵，經(jīng)吹折、枯死，如今只剩“五兄弟”堅(jiān)守。
每逢植樹(shù)節(jié)，臺(tái)灣各地官員和社會(huì)名流便會(huì)帶上工具，不約而同地出現(xiàn)在媒體鏡頭前爭(zhēng)相種下“大官樹(shù)”。事實(shí)上，除了少數(shù)精心養(yǎng)護(hù)的樹(shù)苗能夠成活，可憐的“大官樹(shù)”多半命途多舛。
臺(tái)灣林務(wù)部門此前公布的數(shù)據(jù)顯示，2007年北藝大校園的1.7公頃林木全軍覆沒(méi)，2006年臺(tái)大校園的0.1公頃苗木也全數(shù)死亡。臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁更是將喜好陰濕環(huán)境的牛樟種在了陽(yáng)光充足的地方，親手?jǐn)嗨土藰?shù)苗的活路。近年來(lái)“大官樹(shù)”成活率雖有所提升，卻也普遍有樹(shù)形消瘦，綠化品質(zhì)不如預(yù)期等問(wèn)題。
“這些樹(shù)選種、養(yǎng)護(hù)都有問(wèn)題。”樹(shù)藝師陳鴻楷在接受臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》采訪時(shí)介紹稱，樹(shù)木在養(yǎng)護(hù)時(shí)不得其法，導(dǎo)致大批樹(shù)苗死亡；而有些樹(shù)則根本就種錯(cuò)了地方，不適的環(huán)境令樹(shù)木生長(zhǎng)不如預(yù)期。他直言，不少官員看到鏡頭就認(rèn)真種樹(shù)，植樹(shù)節(jié)過(guò)后再不過(guò)問(wèn)，樹(shù)木完全成為了“政治人物的作秀工具”。
在“大官樹(shù)”的引領(lǐng)下，一大批搶著領(lǐng)、隨手丟的“庶民苗”也隨之而來(lái)。“每次植樹(shù)活動(dòng)結(jié)束后，附近垃圾桶里都塞滿了小樹(shù)苗。”林業(yè)試驗(yàn)所官員表示，活動(dòng)期間認(rèn)領(lǐng)樹(shù)苗的民眾總是排起長(zhǎng)隊(duì)，搶回家卻又以“沒(méi)地方可種”等借口隨手丟棄，一些樹(shù)苗也因無(wú)人照看而干枯。
“大官樹(shù)下場(chǎng)都如此凄涼，何況庶民種的樹(shù)！”都市林協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)李有田對(duì)此批評(píng)稱，政府“送后不理”，民眾“只種不養(yǎng)”，結(jié)果只能是死了“大官樹(shù)”，枯了“庶民苗”，植樹(shù)造林流于形式，千萬(wàn)株樹(shù)苗也只好聽(tīng)天由命。
種樹(shù)業(yè)余 砍樹(shù)在行
“林木青蔥，溪水潺潺，路上是奔馳的野鹿，溪中有成群的魚蝦。”張國(guó)輝從小就住在臺(tái)中市大肚山村，每每回憶起兒時(shí)的大肚山，他總是不吝贊美之言。
然而隨著時(shí)間推移，一場(chǎng)“自然風(fēng)光消亡史”在張國(guó)輝的記憶中悄然上演。深不見(jiàn)底的筏子溪如今干涸淤積，秀美青山也褪去了綠色外衣，變成一座座光禿山丘，如遇臺(tái)風(fēng)雨季更是洪流滾滾……
《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道說(shuō)，在幾十年城市發(fā)展過(guò)程中，“褪色”的大肚山正是臺(tái)灣植被綠化整體倒退的縮影——林木綠化隨時(shí)要為經(jīng)濟(jì)“讓路”，在亂砍濫伐的威脅面前常常不得“善終”。
20年前，臺(tái)糖公司曾在屏東萬(wàn)巒大武山腳下平地造林；20年后樹(shù)已成蔭，開(kāi)闊的鳳梨田嵌在綠油油的林蔭之中，令不少游客慕名前來(lái)欣賞最美公路風(fēng)景。而近期臺(tái)糖卻以“林相不佳”“經(jīng)濟(jì)性不高”等原因計(jì)劃將土地用于發(fā)展更有前景的太陽(yáng)光電項(xiàng)目，預(yù)計(jì)超百畝林地將被砍伐一空，引起當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)烈不滿。
不僅是人造林，百年古樹(shù)和珍惜樹(shù)種同樣難逃一劫。去年6月，位于新北市南雅夜市附近的兩棵受保護(hù)的古樹(shù)因阻礙建筑商開(kāi)發(fā)而遭到工人強(qiáng)行砍伐，執(zhí)法人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)為時(shí)已晚，百年老樹(shù)已被“大卸八塊”。而臺(tái)北市郊原有的紅楠、琉球松等珍貴長(zhǎng)壽的樹(shù)種近年也陸續(xù)被“高雅之士”私自挖走，移種在自家豪宅社區(qū)內(nèi)作景觀樹(shù)觀賞。
種樹(shù)門外漢，砍樹(shù)內(nèi)行家。多年來(lái)“種小樹(shù)，砍大樹(shù)”的行為令臺(tái)灣城鄉(xiāng)綠化倒退嚴(yán)重，綠地面積占比（綠覆率）低得可憐。數(shù)據(jù)顯示，2018年臺(tái)北、臺(tái)中等地綠覆率均低于5%；全島綠覆率最高的高雄市也只達(dá)到8.6%，低于法令規(guī)定的最低線10%；而人口最多的新北市綠覆率僅有1.3%，成為綠化倒退的重災(zāi)區(qū)。
護(hù)綠養(yǎng)綠 道阻且長(zhǎng)
面對(duì)城鄉(xiāng)綠化不斷開(kāi)倒車的趨勢(shì)，植樹(shù)造林臺(tái)灣種樹(shù)30年計(jì)劃聯(lián)盟發(fā)言人劉柏宏認(rèn)為除了配合植樹(shù)節(jié)的活動(dòng)，政府需要更多積極行動(dòng)。
“城市綠覆率達(dá)兩成才是宜居健康指標(biāo)，而都市計(jì)劃法數(shù)十年來(lái)卻死守10%天花板。”劉柏宏在接受《聯(lián)合報(bào)》采訪時(shí)表示，以臺(tái)北市為例，至少還需種150萬(wàn)棵樹(shù)才能達(dá)標(biāo)。“行動(dòng)就有可能，但政府卻連目標(biāo)都不敢定。”
他還指出，現(xiàn)有綠覆率在統(tǒng)計(jì)時(shí)漏洞百出，兒童游樂(lè)場(chǎng)地、體育館也被模糊計(jì)算在內(nèi)，讓政府有了很大操作空間。他認(rèn)為應(yīng)將標(biāo)準(zhǔn)改為通過(guò)衛(wèi)星或航照影像測(cè)量“樹(shù)冠覆蓋面積”，以更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)督促政府重視植樹(shù)綠化政策。
樹(shù)藝師謝翁維則認(rèn)為政府應(yīng)加大投入保護(hù)好現(xiàn)有的森林樹(shù)木。“臺(tái)北9萬(wàn)多棵行道樹(shù)，只有不到20名巡查員，多半檢查只能靠騎車目測(cè)。”在他看來(lái)，缺乏健康檢查和悉心養(yǎng)護(hù)導(dǎo)致很多城市樹(shù)木因病蟲(chóng)害而受到粗暴修剪，甚至被砍伐。今年初，高雄市中侖國(guó)中操場(chǎng)周圍100多棵大樹(shù)就因滋生蚊蟲(chóng)遭到“斷手?jǐn)嗄_”剃成了“平頭”，有些甚至直接被移除。
考慮到綠覆率持續(xù)走低，新北市率先在政府層面采取行動(dòng)，成立景觀顧問(wèn)團(tuán)，重新討論市內(nèi)“重劃區(qū)”的多處綠地規(guī)劃，并形成常態(tài)性綠化整合平臺(tái)，改善目前綠地、樹(shù)木太少的問(wèn)題。新北市長(zhǎng)侯友宜表示，新北還將于年底前完成32座特色公園和3處全齡化示范公園，以打造“新北綠美學(xué)”。
地球公民基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)李根政對(duì)此并不樂(lè)觀，他認(rèn)為臺(tái)灣造林政策在規(guī)劃上缺乏連續(xù)性，政策環(huán)環(huán)脫節(jié)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看容易形成“20年種樹(shù)，一夕砍光”的局面。此外各地在植樹(shù)綠化方面缺乏合作，若僅有部分城市發(fā)力提高綠覆率，終究只能長(zhǎng)成一棵孤木。要讓孤木成蔭，臺(tái)灣還有很長(zhǎng)的路要走。（本報(bào)記者 金 晨）
《 人民日?qǐng)?bào)海外版 》（ 2020年04月04日 第 04 版）
