臺(tái)灣桃園梁崇銘弒母案昨日（20日）二審改判無(wú)罪，臺(tái)灣高院將他責(zé)付給桃園市衛(wèi)生局，衛(wèi)生局變成“監(jiān)護(hù)人”。臺(tái)媒稱(chēng)，此做法史無(wú)前例，且因沒(méi)有強(qiáng)制處分，法官坦承，如果他第二天就失蹤，也只能讓他“跑了就跑了”。

臺(tái)灣TVBS新聞網(wǎng)報(bào)道截圖

據(jù)臺(tái)灣TVBS新聞網(wǎng)報(bào)道，桃園市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)陳麗娟透露，因?yàn)榇税肛?zé)付衛(wèi)生局為全臺(tái)首例，沒(méi)有前例可參考，衛(wèi)生局只能邊做邊看，目前預(yù)計(jì)將派人按“衛(wèi)生福利部”精神個(gè)案收案標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估個(gè)案的精神狀態(tài)，若精神鑒定異?？砂才抛≡褐委?，若正常則其家人可收留，未來(lái)會(huì)由公共衛(wèi)生護(hù)士、居住地的派出所等定期聯(lián)合探訪。

梁男弒母案改判無(wú)罪，責(zé)付桃園市衛(wèi)生局。圖源：TVBS資料畫(huà)面

報(bào)道稱(chēng)，不過(guò)由于沒(méi)有強(qiáng)制處分，如果梁崇銘私自離開(kāi)、失蹤，法官坦言只能讓他“跑了就跑了”。臺(tái)灣高院發(fā)言人兼庭長(zhǎng)洪于智稱(chēng)，責(zé)付時(shí)已取得梁崇銘同意，由人陪同他前往療養(yǎng)院，若醫(yī)生診斷需治療，會(huì)依據(jù)精神衛(wèi)生法規(guī)定進(jìn)行，至于戒護(hù)時(shí)間長(zhǎng)短，也交由專(zhuān)業(yè)單位認(rèn)定。

報(bào)道提及，對(duì)于梁崇銘未來(lái)有可能回家居住，鄰居紛紛表示擔(dān)心。據(jù)了解，他有一個(gè)哥哥三個(gè)姐姐，雖然姐姐曾求法官不要判他死刑，但其三姐表明不會(huì)讓他返家，連家里大門(mén)鑰匙鎖都換掉。

臺(tái)灣桃園市34歲的男子梁崇銘拿菜刀37刀砍死母親，手段兇殘、震驚社會(huì)，據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，2018年10月17日晚上6點(diǎn)多，梁崇銘因故和母親發(fā)生沖突，他竟沖進(jìn)廚房拿菜刀猛砍其母頭部、雙臂及身體多處，共狂砍37刀，梁母倒地死亡。梁又用刀斬首母親、砍下左腕，最后將頭顱從陽(yáng)臺(tái)拋至所住小區(qū)的中庭。警方請(qǐng)來(lái)消防員破門(mén)，同時(shí)動(dòng)用辣椒水將梁制伏，送醫(yī)時(shí)，梁仍不斷喊：“砍死她！”

梁男弒母后將母親頭顱及家具雜物丟至小區(qū)一樓。圖源：TVBS資料畫(huà)面

一審桃園地方法院依殺害直系親屬罪判無(wú)期徒刑， 20日二審改判無(wú)罪。法院認(rèn)為他犯案時(shí)因吸毒、藥癮作用造成急性發(fā)作而殺母，在當(dāng)時(shí)已沒(méi)有辨識(shí)能力，法院還把他責(zé)付給桃市衛(wèi)生局。

對(duì)于法院把吸毒后拿刀砍死母親的梁崇銘改判無(wú)罪并責(zé)付桃園市衛(wèi)生局的做法，臺(tái)灣有法界人士質(zhì)疑法官將燙手山芋丟給衛(wèi)生局實(shí)屬不當(dāng)。法官既然認(rèn)為其無(wú)再犯之虞，為何又責(zé)付衛(wèi)生局，前后矛盾，顯然法官也不放心就這樣放他出去。

臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道截圖

據(jù)“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道，有檢察官說(shuō)，責(zé)付是強(qiáng)制處分的一種，是具保、限制住居等羈押替代手段，法官為何可以將“無(wú)罪之人”責(zé)付？若擔(dān)心放出來(lái)可能有危險(xiǎn)，為何不先裁定宣告保安處分？

臺(tái)中高分檢主任檢察官李慶義說(shuō)，衛(wèi)生局是主管衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)，非精神病院，未必有醫(yī)療精神病患專(zhuān)業(yè)人員，既無(wú)戒護(hù)警力、也無(wú)容留場(chǎng)所，把燙手山芋丟給衛(wèi)生局，實(shí)屬不當(dāng)。把梁崇銘責(zé)付桃園市衛(wèi)生局，衛(wèi)生局是否有能力負(fù)起重責(zé)，若無(wú)相關(guān)配套措施，悲劇恐重演。

李慶義以21年前王姓男子殺妻、殺幼子后被判無(wú)罪、回家后再殺長(zhǎng)女的案例，來(lái)強(qiáng)調(diào)不容悲劇重演。

當(dāng)初偵辦的檢察官邱云昌則稱(chēng)，精神鑒定制度未做到防患未然，對(duì)被害人太不公平，也不負(fù)責(zé)任。