中新社臺(tái)北7月26日電  臺(tái)灣“最高法院”26日對(duì)八仙塵爆3起訴訟案件作出判決，認(rèn)定八仙樂園需負(fù)連帶損害賠償責(zé)任。未來此案相關(guān)求償訴訟都將依此見解裁判，被視作具有指標(biāo)性意義。

　　綜合聯(lián)合新聞網(wǎng)、中時(shí)新聞網(wǎng)等臺(tái)媒報(bào)道，2015年6月27日，新北市八仙樂園內(nèi)舉辦“彩色派對(duì)”活動(dòng)時(shí)發(fā)生塵爆并迅速燃燒，共造成15人死亡、400余人受傷。事發(fā)后，八仙樂園是否應(yīng)當(dāng)與活動(dòng)主辦公司及負(fù)責(zé)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，成為外界矚目的焦點(diǎn)。

　　依據(jù)臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)規(guī)定，企業(yè)經(jīng)營者提供的商品、服務(wù)等，應(yīng)確保符合當(dāng)時(shí)科技或?qū)I(yè)水平可合理期待的安全性，若違反規(guī)定，導(dǎo)致消費(fèi)者或第三人受到損害，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。但若企業(yè)經(jīng)營者能證明無過失，法院應(yīng)判決減輕賠償責(zé)任。

　　法院指出，企業(yè)經(jīng)營者相較于消費(fèi)者，更具專業(yè)的知識(shí)、信息、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)等，因此應(yīng)承擔(dān)較重的安全欠缺責(zé)任。且企業(yè)經(jīng)營者不能以合同為由，將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給他方單獨(dú)負(fù)擔(dān)，以使自身免責(zé)。

　　法院認(rèn)為，八仙樂園雖和活動(dòng)主辦公司簽訂租賃合約，將樂園部分場地出租給有關(guān)公司使用，但園方不只是單純的出租人或僅提供場所者，而是與經(jīng)營事項(xiàng)關(guān)系密切，應(yīng)就相關(guān)活動(dòng)造成的事故承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　判決指出，該活動(dòng)發(fā)生塵爆事故，危險(xiǎn)超出一般消費(fèi)者之合理期待，非其能認(rèn)識(shí)或預(yù)見，屬非正?；虿缓侠碇ｋU(xiǎn)，應(yīng)由八仙樂園承擔(dān)該危險(xiǎn)造成之責(zé)任。(來源：中新社)