陸群公布了兩大新的證據(jù)——
【證據(jù)一】未及時辟謠，涉嫌瀆職
金銀花、山銀花之爭的報道最早見于2005年7月15日《人民日報》第六版《山銀花不是金銀花種植要小心》一文，該文的作者蔣高明、李先恩分別是中國科學院植物研究所首席研究員、中國醫(yī)學科學院藥用植物研究所研究員。
文章稱，“山銀花并不是金銀花。雖然金銀花和山銀花都含有綠原酸，但作為藥用成分的木犀草苷，金銀花含量比較高，山銀花含量很少?！?/P>
然而，2005年3月的公開報道顯示，蔣高明、李先恩等專家為山東平邑縣九間棚村的高級技術顧問。
2013年，一家媒體刊登了《加多寶王老吉等涼茶被疑用山銀花代替金銀花》一文，文章稱“金銀花和山銀花的藥效有很大差別”，并借全國人大代表、九間棚公司董事長劉嘉坤之口點出“金銀花是涼性的藥材，而山銀花恰恰相反，是熱性的藥材”。
金銀花是涼性、山銀花是熱性這一說法，并未見諸國內的任何醫(yī)學材料。
這些說法對湖南等地的“山銀花”產(chǎn)業(yè)造成了巨大影響。
陸群說，當九間棚公司請黑公關公司造謠南方金銀花的功效時，國家食藥總局和國家藥典委作為最為權威的機構，有責任為南方金銀花正名。但實際情況是，面對南方金銀花種植地區(qū)政府多次上書請求辟謠，兩個部門都置之不理。陸群認為，國家食藥總局在此事上涉嫌瀆職。
