昨日，因電動車電瓶充電時爆炸起火燒死女兒，狀告電動車及電瓶廠商的郭先生坐在法庭上。新京報記者 王貴彬 攝

6月16日，消防人員點燃一輛廢舊電動車測量燃燒溫度。新京報記者 王嘉寧 攝

　　新京報訊 （記者劉洋左燕燕）電動車放在屋里充電，電瓶突然爆炸瞬間燒毀了房子，也讓24歲女孩小娟（化名）失去了生命。昨天上午，小娟父母將電動車和電瓶生產(chǎn)廠家一同告上朝陽法院，索賠死亡賠償金、喪葬費等百萬余元。兩被告均稱爆炸事故與己無關(guān)。

　　消防部門火災(zāi)事故認(rèn)定書顯示，該火災(zāi)原因為充電電瓶電器故障所致。新京報記者了解到，電瓶爆燃3分鐘后溫度可能達(dá)到1200℃，事故多發(fā)生在充電過程中，電瓶車自身電器線路短路、充電器線路過負(fù)荷、電動車電瓶故障是引發(fā)事故的主要原因。

　　電瓶故障導(dǎo)致事故

　　2015年10月16日凌晨3點40分左右，居住在朝陽區(qū)鴻博家園二期C區(qū)10號樓的郭先生夫婦，被巨大的爆炸聲驚醒，隨后隔壁傳來女兒小娟的呼喊。他們推開女兒房門，被瞬間燃起的大火灼傷。待消防隊將火熄滅后，年僅24歲的小娟已經(jīng)遇難。

　　朝陽公安消防支隊火災(zāi)事故認(rèn)定書顯示，該火災(zāi)原因為家中電動車充電電瓶電器故障所致。

　　“發(fā)生火災(zāi)的是我們租的房子，只有贏了官司拿到錢，才可能賠給房東。”昨天上午，小娟的父親郭先生出庭，他認(rèn)為電動車生產(chǎn)廠家天津泰豐小鳥電動車有限公司（簡稱泰豐小鳥公司）應(yīng)為火災(zāi)承擔(dān)責(zé)任，提出索賠100余萬元。因涉事電動車電瓶的供應(yīng)方是超威電源有限公司（簡稱超威公司），法庭追加該公司為第二被告。

　　法庭查看涉事電瓶

　　昨天，郭先生把火災(zāi)現(xiàn)場找到的電瓶拿到了現(xiàn)場，已經(jīng)燒成一團“黑炭”，經(jīng)法庭查看，涉案電瓶的確是超威公司生產(chǎn)。

　　在舉證過程中，超威公司代理人展示了一個新電瓶，稱這種電瓶沒有可燃性，不可能爆炸，并推測電瓶爆炸原因是充電器內(nèi)部電器故障（短路）導(dǎo)致。

　　“原告兩年前新更換了電瓶”，泰豐小鳥公司承認(rèn)電瓶爆炸，但強調(diào)爆炸電瓶并非自己電動車的“原配”。庭審中泰豐小鳥公司稱，該公司既不是涉事電瓶的生產(chǎn)者，也不是銷售者，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　因?qū)馂?zāi)引發(fā)原因有爭議，雙方申請對涉案電瓶進(jìn)行質(zhì)量鑒定，將擇日開庭。

　　■ 追訪

　　電動車起火3分鐘可達(dá)1200℃

　　電動車起火有多可怕？近日，為直擊電動車起火危險，大興消防支隊模擬電動車起火，對廢棄電動車進(jìn)行“燃燒試驗”。

　　試驗中報廢電動車使用時間在六七年以上，據(jù)有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，電動車內(nèi)普通電瓶使用年限為1.5年-2.5年。

　　試驗開始前，消防監(jiān)督員對電動車進(jìn)行人為短路操作，打火機的火星點燃接到電瓶上的兩根阻燃電線后，引燃了電瓶車內(nèi)的電池。

　　1分鐘左右，火勢迅速從電瓶位置向外側(cè)蔓延，整個電動車被包裹在火中，并冒出濃烈刺鼻的黑煙，向天空位置飄散，電瓶開始向下呈“流油狀”燃燒，并明顯聞到刺鼻的焦糊味。

　　約兩分鐘后，“嘭”的一聲，電池發(fā)生爆炸。此時，消防人員用紅外測溫儀器測量到，電動車起火后溫度已經(jīng)達(dá)到604℃。

　　“如果電瓶車在室內(nèi)著火，三分鐘左右，封閉空間內(nèi)的溫度就能達(dá)到1200℃，濃煙會逐漸蔓延整個樓道。”消防員分析，電動車起火多發(fā)生在充電過程中。其主要原因是電動車自身電器線路短路、充電器線路過負(fù)荷、電動車電瓶故障引起。北京發(fā)生的幾起電動車傷亡火災(zāi)事故均發(fā)生在充電過程中，此時間段一般為深夜，人大多處于熟睡中，難以逃脫。

　　消防員建議，在購車時要選擇規(guī)范的商家，使用過程中要定期對電瓶進(jìn)行檢查，充電過程中要不時查看，盡量不要在睡覺的時候充電，以免發(fā)生火災(zāi)時無人察覺。

來源：新京報

原標(biāo)題：電瓶爆炸奪走愛女命 父母索賠百萬

原鏈接：http://epaper.bjnews.com.cn/html/2016-06/29/content_641673.htm?div=-1