今年51歲的趙春華家住天津市河北區(qū)，今年8月到10月，她在街頭擺了一個(gè)射擊攤，經(jīng)營(yíng)打氣球。今年10月，趙春華被警方抓獲。12月27日，河北區(qū)法院一審以非法持有槍支罪判處趙春華有期徒刑3年6個(gè)月。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，趙春華的女兒王艷玲表示沒(méi)法理解，“不就是打氣球的玩具槍嗎？怎么會(huì)判刑，而且還那么重？” 她說(shuō)母親趙春華將提出上訴。

　　法院稱(chēng)已經(jīng)酌情從輕處罰

　　今年10月12日22點(diǎn)左右，趙春華突然被警方抓獲。該案一審判決書(shū)顯示，2016年8月到10月12日間，趙春華在河北區(qū)李公祠大街親水平臺(tái)附近，擺設(shè)射擊攤位進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。公安機(jī)關(guān)在巡查過(guò)程中將趙春華抓獲歸案，當(dāng)場(chǎng)查獲涉案槍形物9支及相關(guān)槍支配件、塑料彈，經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定，涉案9支槍形物中的6支為能正常發(fā)射以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支。

　　河北區(qū)人民檢察院指控稱(chēng)，趙春華違反國(guó)家對(duì)槍支的管制制度，非法持有以壓縮氣體為動(dòng)力槍支6支，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法持有槍支罪追究刑事責(zé)任。

　　12月27日，河北區(qū)法院在經(jīng)過(guò)審理后對(duì)趙春華案作出一審判決，法院認(rèn)為，趙春華違反國(guó)家對(duì)槍支的管理制度，非法持有槍支，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成非法持有槍支罪；趙春華當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；辯護(hù)人所提趙春華具有坦白情節(jié)、系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，法院予以酌情采納。河北區(qū)法院一審以趙春華犯非法持有槍支罪，判處其有期徒刑3年6個(gè)月。

　　家人認(rèn)為三年半判得太重

　　趙春華的女兒王艷玲告訴北青報(bào)記者，母親之前已經(jīng)跟父親離婚，她跟著母親生活。母親原來(lái)在工廠里賣(mài)飯，因?yàn)橄攵鄴挈c(diǎn)錢(qián)給女兒攢著，今年8月，趙春華從一個(gè)老人那里轉(zhuǎn)手接過(guò)射擊攤位，是用玩具槍打氣球。

　　王艷玲說(shuō)，因?yàn)榘滋觳辉试S擺攤，母親就每天晚上八九點(diǎn)鐘出攤，然后到晚上十二點(diǎn)鐘左右收攤，這樣過(guò)了大概兩個(gè)月并沒(méi)有發(fā)生什么事情，“我去過(guò)母親的攤位，那些打氣球的槍我也摸過(guò)，別人也有擺攤打氣球的，就是塑料玩具槍啊。”

　　對(duì)于判決結(jié)果，王艷玲表示不能接受，“經(jīng)?？梢砸?jiàn)到擺攤打氣球的，我們一直覺(jué)得這種就是玩具槍。如果知道是槍?zhuān)赣H壓根就不會(huì)碰。”王艷玲說(shuō)，母親和她都覺(jué)得判3年半太重了，因?yàn)槟赣H的案件，她自己也把工作辭了，“我們一定會(huì)上訴到底”。

　　律師稱(chēng)不應(yīng)機(jī)械適用法律

　　本案一經(jīng)披露就引起眾多討論。北京中聞律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張耀軍律師認(rèn)為，如果嚴(yán)格機(jī)械地適用法律，趙春華確實(shí)犯罪了，因?yàn)樗|犯了法律，符合公安機(jī)關(guān)的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但是不是應(yīng)當(dāng)接受刑事處罰卻是一個(gè)需要反思的問(wèn)題。從目前公開(kāi)的消息來(lái)看，她并沒(méi)有主觀的犯罪故意，就是用來(lái)謀生，在她擺攤的時(shí)候，她并不知道是不是槍?zhuān)膊粫?huì)想到去進(jìn)行鑒定，“我認(rèn)為不能機(jī)械地適用法律，還是應(yīng)該考慮老百姓對(duì)法律的認(rèn)知。”

　　2010年12月，公安部對(duì)《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》進(jìn)行了修訂：當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。對(duì)于“1.8焦耳/平方厘米”這個(gè)概念，很多人都不是很清楚。張耀軍認(rèn)為，法院判定老人構(gòu)成犯罪違反了罪刑法定原則，罪刑法定不是寫(xiě)入法典就是罪刑法定，而是要通過(guò)一定的方式使社會(huì)公眾所知悉，否則如果所謂的罪刑法定只有少數(shù)特定人群熟知和能夠判斷，那就失去了法律的預(yù)防和指引價(jià)值，只剩下懲罰價(jià)值了。